Wasserplanet Energieversorgung

[8-BaLL]

Als Neusiedler merkt man schnell daß die unterschiedlichen Planeten auch unterschiedlich attraktiv sind.

Wüstenplaneten beispielsweise sind fast alle besetzt da sie eine gute Energieausbeute haben (Solarkollektor 8 statt6 EPS und Sattelit 6 statt 4 EPS).

Auch was Ressourcen anbelangt sind sie interessant.

Dagegen findet man eine Menge freier Wasserplaneten, da fast keine Ressourcen zu finden sind, und die Energieausbeute sich schwer in Grenzen hält.


Es gibt viele Wasserfelder für Wasserkraftwerke die ein EPS von 4 erzeugen. Um den Wasserplanet attraktiver zu machen würde ich vorschlagen, daß
die Wasserkraftwerke dort auch bevorzugt werden (ähnlich wie bei Wüste mit Solar 8 statt 6, könnte man doch statt 4 EPS Wasserkraftwerk eher 5 oder 6 EPS veranschlagen). So würden die Besiedlungen auch mehr auf Wasserplaneten ausgedehnt werden.

Bitte um Feedback aller !

gruß 8

[golx]

Es hat sicher einen guten Grund, dass manche Planeten attraktiver sind als andere. Pauschal würde ich mal vorprogrammierte Konfliktsituationen in den Raum werfen.

[Admiral Chadwick]

An sich würds aber genau wie es Konfliktsituationen schaffen würde, neue Tiefe ins Spiel einbringen. Jedoch sollte der Unterschied nicht zu krass sein. (Wie von dir gesagt, 5 oder 6 E passt schon)

[Brokkoli]

Wasserplaneten machen 6 Isos/Tick autak. Zu recht geringen Baukosten.. Also so schlecht sind sie auch nicht. Insbesondere für Spieler, die noch nicht lange dabei sind, ists ne gute günstige Produktionsstätte...

[8-BaLL]

Wasserplaneten machen 6 Isos/Tick autak. Zu recht geringen Baukosten.. Also so schlecht sind sie auch nicht. Insbesondere für Spieler, die noch nicht lange dabei sind, ists ne gute günstige Produktionsstätte...

dann ist aber halt auch schluß und sonst gibt es gar nichts mehr.

ich meine 6 isos kann ich auf nem gemäßigten Planet auch prodden, und da kann ich dann noch eine dili mine oder BM produktion , erz abbauen usw zusätzlich noch ein wenig betreiben

und den Sinn der vorprogrammierten Konflikten kann ich nur teilweise nachvollziehen ehrlich gesagt; ich finde schon daß die Planeten alle ausgewogene Vor,- und Nachteile haben sollten, und ich finde bei dem Wasserplaneten kommt das eher zu kurz.

Auf Eis oder Vulkan kann man mit den Geothermalen Kraftwerken eine Menge Engergie produzieren, da wären sechs Jupiter Stationen auch möglich und es gäbe trotzdem noch Ressourcen zum abbauen wie Dilithium oder Nirium bzw sorium.

[darkside]

6 Isos bekommst du auf nem M nicht hin, wenn der noch BM und sonstwas machen soll. Und wenn du keine Isos mehr dort prodden willst, steig um auf AM. Der Wasser ist gut so, wie er ist.

[Shalimar]

Ich finde die Idee ganz gut, da ich selbst oft überlegt hatte wie man Planis angleichen kann. Diese Maßnahme könnte durchaus dazu beitragen.

[8-BaLL]

6 Isos bekommst du auf nem M nicht hin, wenn der noch BM und sonstwas machen soll. Und wenn du keine Isos mehr dort prodden willst, steig um auf AM. Der Wasser ist gut so, wie er ist.

...geht auch gar nicht darum daß er jetzt total schlecht ist; aber warum besiedeln denn dann alle wüstis ??

die meisten nehmen den wüsti nur zum AM prodden, würde ja dann mit wasserplani genauso gut gehen, nimmt aber kein Mensch ;



geht nur um das prinzip da ja solarkollektoren und sateliten beim wüsten planet auch mehr als normal haben; die strömungsturbine hat aber überall gleich viel.

und man kann beim gemäßigten mit sechs iso prodden und dann wirklich noch etwas BM ; denn es gibt auch die möglichkeit eines Geothermalen Kraftwerks mit 20EPS, dann Sateliten mit jeweils 4 und meist auch paar Wasserstellen oder kleine Solarzellen.

Bei Eis oder Vulkan kann man mehrere Geothermalen Kraftwerke bauen und noch Sateliten dazu.

[General Jack O'Neill]

1 Geothermal ist auch am Wasser möglich.
Ist wesentlich energiestärker als ein gemäßigter,
etwas Terraformingaufwändiger evtl...

[8-BaLL]

1 Geothermal ist auch am Wasser möglich.
Ist wesentlich energiestärker als ein gemäßigter,
etwas Terraformingaufwändiger evtl...

jeder andere planet hat die möglichkeit für Ressourcen abbau außer der Wasser (bis auf eine einzige ermine vielleicht mal abgesehen die wir jetzt mal vernachlässigen wollen da ein witz)

bin der Meinung daß man auch ausdiesem Grund einen Ausgleich bringen sollte; meine ja nicht die Welt komplett zuverändern sondern die Turbinen statt 4 EPS halt auf 5 oder 6 zu ändern ( nur beim wasser plani )

das ein geothermales auf dem wasser möglich ist, ist mir jetzt aber neu, denn die gehen doch nur auf Kernspalten auf Eis