Orpheus
27-06-2012, 11:23
Was für eine lächerliche Situation in diesem Spiel: Man maßt sich an, einen Gerichtshof zu etablieren, der aber keinerlei erkennbare Maßstäbe anwendet.
Im konkreten Fall geht es um viewtopic.php?f=49&t=1256&p=7755#p7755 (http://forum.stne.net/viewtopic.php?f=49&t=1256&p=7755#p7755) bzw viewtopic.php?f=10&t=1277&p=7815#p7815 (http://forum.stne.net/viewtopic.php?f=10&t=1277&p=7815#p7815)
ohne, dass ich jemals Sympathie für den / die empfunden habe, empfinde ich es als äußerst intransparent, wenn gegen gängiges Recht bei der Anklage und Rechtssprechung verstoßen wird. Das Verbot von Doppelbestrafungen (ne bis in idem) ist "ein fundamentaler Grundsatz eines jeden fairen Strafprozesses". Ich hoffe, die Laienrichter sind sich dessen bewusst, und beenden das Verfahren mit dieser Begründung. Alles andere wäre eine dramatische (wenngleich auch nicht verwunderliche) Verfehlung ...
Im konkreten Fall geht es um viewtopic.php?f=49&t=1256&p=7755#p7755 (http://forum.stne.net/viewtopic.php?f=49&t=1256&p=7755#p7755) bzw viewtopic.php?f=10&t=1277&p=7815#p7815 (http://forum.stne.net/viewtopic.php?f=10&t=1277&p=7815#p7815)
ohne, dass ich jemals Sympathie für den / die empfunden habe, empfinde ich es als äußerst intransparent, wenn gegen gängiges Recht bei der Anklage und Rechtssprechung verstoßen wird. Das Verbot von Doppelbestrafungen (ne bis in idem) ist "ein fundamentaler Grundsatz eines jeden fairen Strafprozesses". Ich hoffe, die Laienrichter sind sich dessen bewusst, und beenden das Verfahren mit dieser Begründung. Alles andere wäre eine dramatische (wenngleich auch nicht verwunderliche) Verfehlung ...