Antiprotonenkanone

[Serafin]

Hallo,

Gerade wird hier im Forum kritisiert, dass es für Spieler kaum Möglichkeiten gibt, Kolonien gegen großen Schiffe, v.a. die Iowa, zu verteidigen. Eine Möglichkeit zur Verbesserung der Verteidigung wäre, die Antiprotonenkanone in (abgeschächter) Form als Antiprotonenbatterien (Gebäude/Orbitalverteidigung), Antiprotonenkanonegeschütz und Antiprotonenplattform einzuführen. Der Schaden dieser Waffen sollte dabei deutlich oberhalb von dem von den zugehörigen Disruptor- und Torpedoanlagen sein, allerdings ist die Verfehlchanche der Antiprotonekanone bekanntlich recht groß.
Ob die Antiprotonenkanone wie bei der Cloverfield Deuterium verbraucht oder keins (Iowa) sehe ich als Option des Balancings.
Es bietet sich bei dieser Einführung auch direkt an, eine Waffenforschung "Antiprotonenwaffenentwicklung" einzuführen, die dann die Vorraussetzung für diese Anlagen, die Iowa und die Cloverfield wäre.

Bevor ich Werte für die einzelnen Versionen ausarbeite, würde ich gerne ein Feedback haben, gerade von denen, die oft in einer der beiden oder beiden Positionen sind, also Angreifer und/oder Verteidiger.

[Clerc]

*seuftz*

Manchmal frage ich mich wieso Stne immer wieder verschlimmbessert werden muss :(

Die Iowa wurde ins spielgebracht um Planis zu bomben das war ihre Hauptaufgabe in der guten alten Zeit.
Die Antiprotonenkanone wurde eingebaut um Iowas mit Iowas schneller zu killen.
Da aber das KS angepasst wurde und somit die Power immer auf ein Schiff gebündelt wird, ist dies Antiprotonenkanone hinderlich um Iowas mit Iowas zu killen. Für beide Seiten ;) Da man rumschieben und ausfliegen muss usw..

Das denke ich ist so gewollt sonst häte man die Flaggerwaffe ja nicht eingebaut.

So zum Thema Planis bomben.... Stne hat viele Baustellen eine davon ist das Eps-System was meiner Meinung zu diesem Thema dazu gehört.
Durch dieses System ist es fast unmöglich geworden gescheit zubomben und wieder zu verschwinden.

Darüber hinaus frage ich mich wie weit man noch das Kämpfen und Bomben beschneiden will. Mit Planiwaffen die Iowas locker abballern können. Ist es dann noch mehr möglich Planis unangreifbar zu machen wie heute schon.
Außer jemand schmeißt dann mal für einen Plani paar hunder Daris in den Orbit.


Ich halte von dem Vorschlag überhaupt nichts. Es ist und war nie sinn von Stne das man alle seine Planis 100% Schützen kann. Dazu möchte ich mal Anmerken das dank dem neuen (alten ^^) BSP- System kaum noch jemand Planis bombt da der Kostennutzen Faktor einfach zu hoch ist. Es werden heute nur noch Planis kommplett gebombt in Kriegs zeiten. Aber sonst sind die Planis schon sicher genung



gegen den Vorschlag aus den bekannten gründen

[General Jack O'Neill]

Antiprotonenkanonegeschütz und Antiprotonenplattform wird es nicht geben.
Es ist gewollt, dass es keine Geschütze und Plattformen mit Antischlachtschiffwaffen gibt,
einige der größeren Schiffe sind die "natürlichen Feinde" der Plattformen und Geschütze, die an sich bereits ziemlich stark sind, nicht anders herum.
Ein Gebäude mit Antischlachtschiffwaffe wäre evtl. möglich, wäre aber relativ "schwach" und ist momentan nicht angedacht.

MfG
Jack

[One of Twelve]

Thema für die Bewertung geschlossen.

MfG
One of Twelve

-closed-

[zakdorn]

Antiprotonenkanonegeschütz und Antiprotonenplattform wird es nicht geben.
Dies ist noch immer die Haltung der SL.

Daher werde ich das ablehnen müssen.