View Full Version : Vollbesetzung der NPCs
Hallo, hier noch ein "neue" Idee bzw. ein Wunsch von mir:
Wie wäre es, wenn man ALLE NPCs wieder voll besetzt und die Spieler bzw. NPCs dazu "zwingt" aktiv RP zu betreiben? Es muss ja nicht immer ein Krieg sein.
In STNE fehlt der Einfluss der NPCs die meistens nur noch Skripte sind oder Statisten am Rande.
Ich erinnere mich noch an Zeiten, wo zb. der Rhulaner irgendwo eine Basis mitten im Raum gebaut hat und zum Sperrgebiet erklärt hat... Und die Siedler diese Basis entweder mit verteidigt haben oder auf Seiten der Föderation (damals) versucht haben diese Basis zu räumen.
Durch die Inaktivität der NPCs haben sich ja die Spieler- Machtblöcke gebildet, die dem Spiel, meiner Meinung nach nicht gut tun.
Natürlich muss hier die Verhältnismässigkeit der Dinge gewahrt werden und wirkliches "klassisches" RP betrieben werden.
Zudem würde ich die NPC-Gebiete, die man ja jetzt durchfliegen kann zu Kampfzonen NPC vs Siedler erklären, heisst jeder Spieler, der mit dem NPC keinen Vertrag hat, kann da angegriffen werden, wenn er da Flotten durchfliegt... bedingt aber einen aktiven NPC der regelmässig ne Aktion startet und Schiffe abballert.
Oder die NPC Gebiete werden wieder ganz geschlossen.
Was meint ihr zu dieser Idee?
Lorenzorro
21-04-2015, 17:45
Es gibt leider nicht genug Personal, die sich als NPC eignen und auch wollen (oder sie werden halt als unfähig eingeschätzt ;) ) um alle Server mit npcs zu besetzen. Vielleicht könnte man einen Server voll besetzen, aber dann gehen die anderen Server leer aus. Föderation,Rhulaner und Ferengi sind schon gut, damit der Server nicht vollends einschläft.
XDragonX
21-04-2015, 19:44
Wie wäre es, wenn man ALLE NPCs wieder voll besetzt
Und wer soll die bespielen. Es liegt eher Mangel an Bewerber bzw. das sich manche sich nicht mühe geben dafür.
Da ist unbesetzt doch besser.
die Spieler bzw. NPCs dazu "zwingt" aktiv RP zu betreiben?
Bezweifle stark das ein aufgezwungene RP den Siedler Spaß machen würde.
Durch die Inaktivität der NPCs haben sich ja die Spieler- Machtblöcke gebildet, die dem Spiel, meiner Meinung nach nicht gut tun.
Stimmt nicht. Auf S3 gab es aktive NPCs zu der Zeit. Meiner Meinung nach wurde das zum teil sogar durch ein NPC beschleunigt durch eine Einmischung.
Zudem würde ich die NPC-Gebiete, die man ja jetzt durchfliegen kann zu Kampfzonen NPC vs Siedler erklären, heisst jeder Spieler, der mit dem NPC keinen Vertrag hat, kann da angegriffen werden, wenn er da Flotten durchfliegt... bedingt aber einen aktiven NPC der regelmässig ne Aktion startet und Schiffe abballert.
Auf S1 kann ich nicht viel sagen, aber auf S3 ist nur Romu-Gebiet frei befliegbar und da muss man sich an seine Regeln halten.
Blöcke gab es immer und wird es immer geben... das ist keine Modeerscheinung. Wenn ein Block stärker ist, als der andere kommt es eben dazu, dass der andere auch ganz verschwinden kann und wir nurnoch einige Satellitenallianzen haben. Die Koa auf s1 war auch jahrelang allen überlegen und hat jeden, der möglicherweise auf dem Weg war, sich zu einem Gegenblock zu entwickeln, "vernichtet". Irgendwann gibt es keine "Gegner" mehr und man gleitet in die Inaktivität ab / zerstreitet sich. Noch später hat sich dann eine andere Macht herausgebildet, die gleichwertig/überlegen ist und den alten Block assimiliert oder besiegt... usw. usf.
Was ich in dieser Situation nun spannend fände, wäre wenn man zwei NPC's findet, die jeweils einen Block unterstützen... um dann jeweils gegeneinander Krieg zu führen. Mit einem schönen, gut ausgearbeiteten RP-Rahmen hat man hier bestimmt nen Jahr Beschäftigung ohne großen Aufwand. Sollte die Idee auf Anklang bei den Spielern stoßen und sich einer für einen NPC-Posten finden, würde ich auch selber den zweiten übernehmen, falls dort Personalmangel besteht. Insbesondere die Leute auf s4 scheinen ja aktuell nicht viel Anlass für Aktivität zu haben. Da könnte ich mir sowas vorstellen...
Dragon ich gehe mal davon aus, dass du auf Oly anspielst? Nun ja Oly war schon zu der Zeit nicht mehr wirklich aktiv, wo du meinst das er sich eingemischt hat. Als die Blöcke dann schließlich entstanden sind, war er längst und sogar sein kurzer Nachfolger längst weg. In sofern stimmt es schon mehr oder weniger, dass Abwesenheit der NPC`s diese Sache noch weiter beschleunigt hat. Aber auch Dashki hat natürlich recht wenn er sagt das die Server früher oder später alle Blöcke entwickeln. Meistens dann wenn eine Seite zu stark wurde weil sich zu viele Allys zusammen schlossen und die andere Seite dann nachzog mit Bündnissen.
S4 hat sich diesem Umstand dank seiner RP Affinität und vermutlich auch der steten NPC Präsenz recht lange widersetzt.
Ich hätte durchaus die ein oder andere Idee für solche RPs und mir schon mehrmals überlegt mich für einen NPC Posten zu bewerben. Hatte in meiner letzten Zeit auch schon eine Bewerbung geschrieben, aber die wurde leider abgelehnt... aber das ist lange her.
[QUOTE=Fenix;13979]Wie wäre es, wenn man ALLE NPCs wieder voll besetzt und die Spieler bzw. NPCs dazu "zwingt" aktiv RP zu betreiben? Es muss ja nicht immer ein Krieg sein.[/QUOTE
Bezweifle stark das ein aufgezwungene RP den Siedler Spaß machen würde.
Wenn es danach geht dürften Spieler andere Spieler auch nicht ihr Spiel aufzwingen. Tun sie aber.
Und wer soll die bespielen. Es liegt eher Mangel an Bewerber bzw. das sich manche sich nicht mühe geben dafür.
Da ist unbesetzt doch besser.
Gibt genügend die schon häufiger sich beworben haben.
Ich quassel mal aus den Nähkästchen:
Aktion von mir, RP IGM begleitet. Antwort war eine nonrpg frage, ob ich RP machen will. Gefolgt von einer 2ten IGM das man sich, was überlegt. Darauf warte ich noch heute.
Anfrage Autgame, an einen NPC ob er nicht mal endlich seinen Posten ausüben wollte. Antwort war ich soll nen Konzept schreiben.
Darauf dachte ich mir nur, wenn ich nen Konzept schreibe, dann kann ich auch gleich selbst nen NPC Posten übernehmen und damit RP und Interaktion betreiben.
Da lob ich mir den Cardi von DE3 das ist seit Jahren mal wieder ein NPC der interaktiv auf alles eingeht. Auch wenn das derzeit noch nen Probi ist, hat er schon jetzt das Nivo wie die Uhr alten NPC´s wie ich sie noch als Nooby kennengelernt habe.
Wenn es danach geht dürften Spieler andere Spieler auch nicht ihr Spiel aufzwingen. Tun sie aber.
Nun gut da wird dir Dragon aber vermutlich sagen, dass Spieler intern das wieder etwas anderes ist. Spieler vs Spieler muss ja nicht jedem Spaß machen. Da reicht es manchen schon wenn nur eine Seite Spaß hat ^^
Und manche Sachen die du dir so vorstellst (überwiegend auf S1 natürlich), dürfen NPC`s eben nicht bzw ist manchmal auch einfach nicht Sache der NPC`s.
Außer man würde beide Seiten gleichzeitig aufm Kranz gehn. Aber auch das ist halt von den Seiten nicht gewünscht und aktuell gibts dazu auch kaum Kapazitäten. Aber Rhulaner ist ja am start und glaube ich auch eifrig am klaun. Haut dem mal ordentlich auf die Finger ;-)
Gibt genügend die schon häufiger sich beworben haben.
Ich quassel mal aus den Nähkästchen:
Aktion von mir, RP IGM begleitet. Antwort war eine nonrpg frage, ob ich RP machen will. Gefolgt von einer 2ten IGM das man sich, was überlegt. Darauf warte ich noch heute.
Anfrage Autgame, an einen NPC ob er nicht mal endlich seinen Posten ausüben wollte. Antwort war ich soll nen Konzept schreiben.
Darauf dachte ich mir nur, wenn ich nen Konzept schreibe, dann kann ich auch gleich selbst nen NPC Posten übernehmen und damit RP und Interaktion betreiben.
Da lob ich mir den Cardi von DE3 das ist seit Jahren mal wieder ein NPC der interaktiv auf alles eingeht. Auch wenn das derzeit noch nen Probi ist, hat er schon jetzt das Nivo wie die Uhr alten NPC´s wie ich sie noch als Nooby kennengelernt habe.
Mit dem Text bestätigst du doch Dragons aussage. Lieber gezielt gute raus picken und dafür halt weniger, als irgendjemanden der halt Mist baut.
Wobei mich durchaus interessieren würde von welchen NPC du da so sprichst? Kannst auch per PN. Ist jedoch nur rein interessehalber.
Lieber gezielt gute raus picken und dafür halt weniger, als irgendjemanden der halt Mist baut.
Dieser Text impliziert, dass man gezielt suchen würde. Mein Eindruck ist eher, dass man darauf wartet, dass einem gebratene Tauben ins Maul fliegen.
Diejenigen die uns auffallen und den mindest Anforderungen entsprechen, werden durchaus auch mal aktiv angesprochen. In sofern welche von uns aktiv auf dem Server vertreten sind.
Auferzwungene RPs sind die aller schlechteste Idee freude sowohl bei Spielern als auch bei NPCs zu erzeugen.
MDJinRoh
26-04-2015, 21:43
Ich denke wenn NPCs nicht wegen jedem kleinen Geheule gerügt werden würden , gäbe es wahrscheinlich wesentlich mehr RP, wobei andererseits nicht immer Krieg und Klauen RP sein sollte , sondern auch Missionen alà , Wir erforschen erstmal den Quadranten xy , oder Station xy braucht dringend diese Rohstoffe,etc.
XDragonX
26-04-2015, 21:44
schiebe es mal ins npc bereich
aaalso das NPCs auf Spieler aktiv zugehen und fragen, ob sie NPC werden wollen, weil ihr RP so gut ist, habe ich bis heute noch nie erlebt. Und ich spiele über 10 Jahre STNE... mag sein dass ich davon nichts mitbekommen habe, man möge mich da korrigieren. Jedenfalls zu meiner ersten aktiven Zeit bis vor 3 Jahren war das nicht so, aber Dinge ändern sich.
Man muss ja kein RP den Spielern aufzwingen und lieber keins als schlechtes RP, das zudem natürlich noch grammatikalisch korrekt und auch rechtschreibtechnisch gut sein sollte, ist auch völlig richtig.
Ich erinnere mich an schöne Aktionen des Rhulaners und des damaligen Föd-NPCs die mit Spielern zusammen zwei Fronten aufgebaut hatten und dann um einen VP und einen vom Rhuli besetzten Planeten mit Befestigung drum rum gekämpft hatten, mit RPG, allem drum und dran.
Die NPCs sind nun mal - jedenfalls ursprünglich - nicht nur da um dem Spieler zu gefallen, sondern um zusätzlich zum aktuellen Spielgeschehen in einzelnen Regionen aufzutreten, eigene Interessen zu vertreten und ein RP- Angebot zur Verfügung zu stellen. Das man es nie allen Recht machen kann, ist klar.
Ich bin echt schon gespannt in welche Richtung diese kleine Gesprächsrunde weiter geht. Ich hoffe in die Richtige ;)
Gruß
Fenix
Ich denke wenn NPCs nicht wegen jedem kleinen Geheule gerügt werden würden , gäbe es wahrscheinlich wesentlich mehr RP, wobei andererseits nicht immer Krieg und Klauen RP sein sollte , sondern auch Missionen alà , Wir erforschen erstmal den Quadranten xy , oder Station xy braucht dringend diese Rohstoffe,etc.
Die Frage ist: Weshalb sind die Spieler unzufrieden? Sicherlich gibt es Personen, die es übertreiben, aber es ist nunmal auch so, dass manche NPC - zumindest aus meiner Sicht - Mist bauen. Und ganz im Gegenteil zur angenommenen Spielermeinung ist ein sofortiges aus-dem-Amt-jagen völliger Schwachsinn. Vielmehr muss transparent an den Problemen gearbeitet werden - wenn mir ein NPC unprovoziert nen altes Schiff abknallt, danach aber nichts weiter kommt und Beschwerden an jeder Stelle ignoriert werden, dann kommt man sich natürlich verarsch vor. Wenn der Kasus Knaxus jedoch zusammen mit dem Spieler analysiert und die Schäden repariert werden, dann gibt es keinen Grund für negative Presse. Ersetzte Schiffe kosten niemanden etwa, schaffen aber zufriedene Kunden. Ich möchte hier natürlich niemandem auf die Füße treten, ich kann nur von meinen Erfahrungen von vor mehreren Jahren berichten... aber hinter vorgehaltener Hand wird in den diversen Skype-Konfis und TS-Channels relativ "intensiv" über NPC's diskutiert und nicht selten fallen die Worte "Besser garkein NPC, als der." Insofern würde ich schon das Fazit ziehen, dass noch Verbesserungsbedarf besteht.
Grüße
D
darkside
27-04-2015, 18:27
Es wird immer Spieler geben, die mit dem ein oder andren NPC nicht klar kommen. Das geht so weit, dass sie ihren Allianzmitgliedern oder gar Blockweise den Umgang mit NPC verbieten, nur weil sie selbst ein Problem mit dem NPC haben, andere das aber ganz anders sehen.
Deswegen sind solche "Konferenzen" sehr mit Vorsicht zu betrachten.
Es wird immer Spieler geben, die mit dem ein oder andren NPC nicht klar kommen. Das geht so weit, dass sie ihren Allianzmitgliedern oder gar Blockweise den Umgang mit NPC verbieten, nur weil sie selbst ein Problem mit dem NPC haben, andere das aber ganz anders sehen.
Deswegen sind solche "Konferenzen" sehr mit Vorsicht zu betrachten.
Das soetwas passiert, würde ich gerne bewiesen sehen. Ich habe sowas bisher noch nicht miterlebt und kann mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen. Was es natürlich gibt, ist, dass man Allianzintern die Erfahrungen bezüglich NPC teilt. Dass die Leute dann daraus schließen, dass es mitunter nicht so hundertprozentig sinnvoll ist, da etwas zu machen, halte ich für durchaus nachvollziehbar. Allerdings sollten sich die betroffenen NPC durchaus mal hinterfragen, wenn es solche "Verbote" denn wirklich gibt. Probleme manifestieren sich bekanntlich immer auf beiden Seiten des Tisches und nicht selten genügt es, dass einer ein wenig kompromissbereitschaft zeigt, um die Situation aufzulösen.
Grüße
D
ich muss darki da Recht geben, dass es sowas zumindest früher mal gab, da wurde mir auch gesagt: "Pass auf, die Grossmächte da haben grosse, böse Schiffe und wenn du die ärgerst ärgern die zurück und die haben stärkere Schiffe als wir" das Fazit meinerseits daraus war: ok lassen wir die Föd-Schiffe in Ruhe, bauen uns erst reichtig auf und testen dann, was unser Militär kann. Als es dann soweit war, gab es bis auf wenige Ausnahmen wenige Konflikte bei denen ich den Wunsch hatte NPCs hinter die galaktische Barriere zu schießen :D
Aber heute haben die Siedlerschiffe ganz andere Möglichkeiten als damals (vor ca. 9-10 J.)
Trotzdem wäre es schön wenn die NPCs mehr zum Spielgeschehen beitragen würden und könnten.
Früher hat man den Dominion-NPC aus Mangel an Besetzungspersonal zum NPC-Überwacher gemacht... später folgten dann leider ander NPCs in die Inaktivität... das muss sich wieder ändern.
Ich arbeite selbst derzeit an Konzepten und RPs für den ein oder anderen NPC, die man in die Tat umsetzen könnte... aber leider noch nichts spruchreifes.
Damit möchte ich sagen, ich stosse nicht nur eine Diskussion drüber an und beschwere mich, dass keiner besetzt wird, ich bastel auch selbst an Lösungen ;)
LG
Fenix
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.