Multianklage DE4-34041 & DE4-34040

[One of Twelve]

Anklage von: [ADMIN] One of Twelve (DE4-32023) in Vertretung der Spielleitung
Angeklagt: T´Pol (DE4-34040) & Lony (DE4-34041)
Grund: Verstoß gegen die Spielregeln §2.2f

Begründung:
Bei einer regulären Multiprüfung wurde festgestellt dass beide Accounts vom selben Rechner bespielt werden.
Beide Accounts wurden um eine Stellungsnahme gebeten.
Die Stellungnahme ist zusammen gefasst folgende.
Lony (DE4-34041) sei die Tochter von T´Pol (DE4-34040).
Diese würde aber aufhören und ihren Account löschen lassen.
Auf den Hinweis das Beide weiter spielen können wenn nachgewiesen wird dass T´Pol (DE4-34040) eine Tochter im spielfähigem Alter hat,
wurde geantwortet, dass sich die Tochter bereits für ein anderes Spiel entschieden habe.

Für eine neutrale Urteilsfällung wird dieser Sachverhalt an den STNE-GH gereicht.
Beide Charaktere sind bis zur Urteilsfindung gesperrt.

Mit freundlichen Grüßen

One of Twelve

[ivan]

Der Gerichtshof nimmt den Fall an


mfg

Ivan

[One of Twelve]

Spieler erhält vorläufig eine unbegrenzte SKN-Sperre.
Da er in den SKN Kanälen Spam verbreitet. Dieser wurde bereits von mir wieder entfernt.
Sperre endet mit Ende des Urteils.

[One of Twelve]

Supportkontakt gesperrt wie SKN
Tickets:
UNH-13403/DE4-34040/3
HFP-13402/DE4-34040/2
(NZX-13391/DE4-34040/1)

[One of Twelve]

Charakter vollständig gesperrt, da er andere Spieler mit dem IGM Recht zu spamt.

[ivan]

Im oben genannten Fall entscheidet der GH wie folgt:

Angeklagt ist/sind
T´Pol (DE4-34040) & Lony (DE4-34041)

wegen Verstoß gegen:
Verstoß gegen die Spielregeln §2.2 der Spielregeln

Urteil:
T´Pol (DE4-34040) & Lony (DE4-34041) haben einen Verstoß gegen die Spielregeln
§2.2 begangen.
Gem.§2.2 der Spielregeln, wird T´Pol (DE4-34040) mit der Löschung des gesamten Accounts bestraft, Der zweite Account wird mit einer Spielsperre von 3 Wochen Sperre bestraft mit anschliessender Bewährungszeit 6 Monate mit der Auflage bei weiteren Verstoß wird der komplette Account unwiederruflich gesperrt

Begründung:
Da sich T´Pol (DE4-34040) weder korporativ gezeigt hat , oder Einsicht gezeigt hat ist es zu diesen Urteil gekommen.


Anmerkung
Die bisherige Sperre wird angerechnet ,somit die Sperre von 3 Wochen schon um wäre