Zalduras
04-11-2011, 07:33
Reed:
Löschungen von SKN's sind völlig legitim und dein geistiges Eigentum kann es ja auch bleiben...es wurde in diesem Fall nichts weiterverwendet, sondern lediglich gelöscht. Solche SKN/SSKN Beiträge gehören dort einfach nicht rein und werden durchaus auch entsorgt. Geschwärzt werden Beiträge wenn dann, weil einzelne Bezüge gegen Regeln des SKN GB verstoßen. In diesem Fall war allerdings der gesamte Beitrag auf Outgame bezogen, weswegen er auch gelöscht wurde.
lg
Reed
Desweiteren dürften auch andere Löschungen auf sein Konto gehen, da ihm das dort angezeigte nicht gepasst hat. IGM das er es gelöscht hat? Fehlanzeige.
Vorher Schwärzung, nun direktlöschung, ob das wirklich besser ist?
Jack:
Um aufzuklären:
Dieses Item war wesentlich stärker als die in der WA mitversteigerten Items.
Bussardkollektor = true
Erzkollektor = true
Wrackextraktor = true
(EPS-aufladen = true)
+400 Bussardcollektor
+100 Erzkollektor
Keine Nachteile
Dieses Item war ein uraltes Artefakt und konnte in dieser Form nicht im Spiel gelassen werden.
Wie bereits im Chat im Gespräch gesagt: ich hätte prinzipiell nichts dagegen im Gegenzug ein normales Item mit Wrack Extraktor zu erstellen
wenn keiner was dagegen hat, brauch aber noch eine ID dafür.
Und weil es besser war, musste es aus dem Spiel verschwinden?
Wenn mir ein Sacharbeiter einer Behörde etwas gibt was toll ist un keine Nachteile hat. Dann kommt ein anderer und nimmt es mir wieder weg mit der Aussage die Erlaubnis uralt ist und so nicht mehr gelassen werden darf? Wie wärs mal mit bisschen Bestandsschutz?
Ich halte beide Entscheidungen für den richtigen Weg Kunden dazu zu bringen, das sie kein Geld mehr in Stne ausgeben werden.
Was meint Ihr?
Löschungen von SKN's sind völlig legitim und dein geistiges Eigentum kann es ja auch bleiben...es wurde in diesem Fall nichts weiterverwendet, sondern lediglich gelöscht. Solche SKN/SSKN Beiträge gehören dort einfach nicht rein und werden durchaus auch entsorgt. Geschwärzt werden Beiträge wenn dann, weil einzelne Bezüge gegen Regeln des SKN GB verstoßen. In diesem Fall war allerdings der gesamte Beitrag auf Outgame bezogen, weswegen er auch gelöscht wurde.
lg
Reed
Desweiteren dürften auch andere Löschungen auf sein Konto gehen, da ihm das dort angezeigte nicht gepasst hat. IGM das er es gelöscht hat? Fehlanzeige.
Vorher Schwärzung, nun direktlöschung, ob das wirklich besser ist?
Jack:
Um aufzuklären:
Dieses Item war wesentlich stärker als die in der WA mitversteigerten Items.
Bussardkollektor = true
Erzkollektor = true
Wrackextraktor = true
(EPS-aufladen = true)
+400 Bussardcollektor
+100 Erzkollektor
Keine Nachteile
Dieses Item war ein uraltes Artefakt und konnte in dieser Form nicht im Spiel gelassen werden.
Wie bereits im Chat im Gespräch gesagt: ich hätte prinzipiell nichts dagegen im Gegenzug ein normales Item mit Wrack Extraktor zu erstellen
wenn keiner was dagegen hat, brauch aber noch eine ID dafür.
Und weil es besser war, musste es aus dem Spiel verschwinden?
Wenn mir ein Sacharbeiter einer Behörde etwas gibt was toll ist un keine Nachteile hat. Dann kommt ein anderer und nimmt es mir wieder weg mit der Aussage die Erlaubnis uralt ist und so nicht mehr gelassen werden darf? Wie wärs mal mit bisschen Bestandsschutz?
Ich halte beide Entscheidungen für den richtigen Weg Kunden dazu zu bringen, das sie kein Geld mehr in Stne ausgeben werden.
Was meint Ihr?