neue Schiffsbenennung

[Delara]

Neue Schiffe erhalten nun automatisch einen zufälligen Namen. Der Name ist vollständig zufällig generiert, es sollten aber dennoch ansprechende Namen bei herauskommen. Wer den neuen Generator mal testen möchte, schreibt dem Talaxianer einfach mal eine Nachricht.

Bitte diese Änderung nicht für den allgemeinen Schiffsbau verwenden ! Falls jemand doch auf diese Schnapsidee kommen sollte, muss das mit einem Schalter versehen sein, damit man sie abschalten kann. Wer hat sich das eigentlich gewünscht ?

Begründung: ich habe praktischerweise seit Jahren eine "Autoflotte", in der ich die noch nicht benannten neugebauten Schiffe sammle (Name = 'Unbenannt') und dann übersichtlich in kleine Flotten einteilen und benennen kann. Ich denke, dass ich da für einige andere Spieler spreche, wenn ich nicht von der Idee begeistert bin, dass meine neu gebauten Schiffe "irgendeinen" Namen bekommen. Da ich die Schiffe meist per Hand benenne, würde dies den Aufwand enorm erhöhen. Wer Krieg führt (führen muss), hat einen erhöhten Aufwand bei der Schiffsproduktion und wenn dann so etwas die Sache noch verkompliziert, führt das nicht zur Steigerung des Spielspaßes.

Sollte so etwas allgemein eingeführt werden, wäre das ein weiterer Grund, KEIN Feature Pack mehr zu nutzen, da der Gesamtnutzen immer weiter sinkt und damit kaum noch Argumente dafür übrig bleiben. Ich erinnere nur an die Bilder für die Waren (Ressourcen), die seit langem schon nicht mehr aus dem Grafikpack geladen sondern vom Bilderserver aufgezwungen werden.

[golx]

Ich hätte auch gern son script, würdest mir das zuschicken? ^^ -> id: 3823

[4 Horsemen]

Dem kann ich nur zustimmen.............wieso musste das eigentlich geändert werden? War mal eine der wenigen Sachen die doch funktioniert hat

[Delara]

ich dreh durch ... jetzt hat doch einer diese völlig durchgeknallte schnapsidee umgesetzt ... sagt mal, ihr macht das wohl mit absicht oder was ? "die delara ist gar nicht begeistert, was wir da vorhaben" - "na, das ist doch noch ein grund mehr, es doch zu machen" - "aber es macht doch gar keinen sinn, die wollen ihre schiffe doch alle selbst benennen" - ""das ist UNS egal, wenn wir sagen, dass die schiffe jetzt total blödsinnige namen bekommen sollen, dann machen wir das einfach" - "aber das ist doch nur mehr aufwand ..." - "für uns zwar auch, aber jetzt haben wir's erfunden, jetzt wird das auch eingebaut, egal ob sie das wollen oder nicht. schliesslich wollen wir auch keine bugs beheben, aber man zwingt uns trotzdem dazu" ... dieser dialog ist völlig frei erfunden und soll nur der allgemeinen belustigung dienen, damit man über das, was hier eingebaut wird, wenigstens nicht nur weinen muss ... :lol:

Unius 1370548 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Driwet 1370549 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Frofleig 1370550 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Pimeec 1370551 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Ewiukli 1370552 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Ubroefi 1370553 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Ahule 1370554 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Esleoh 1370555 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Uagap 1370556 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Ifikru 1370557 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Crilo 1370558 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Ihoaph 1370559 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Udalao 1370560 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)
Otacla 1370561 Klaestron 10/10 Ikonianer [NOK](21335)

so ... total sinnfreie namen ... will ich das ? nein. wo ist der schalter, DAS abzustellen ? :evil:

[XDragonX]

Kannst du das in einem ruhigen und normalen Ton schreiben?

Dann kannst du eher erwarten das ein admin drauf antwortet.

Da musst dich nicht wundern wenn du ignoriert wirst.( würde ich zumindest machen)
Das kein Feedback oder Kritik mehr sondern schon ein "heulthread".

Und ja es würde nicht schaden wenn man es global Abschalten könnte.

[Johnny]

Soll ich mal ehrlich sein?

Ich find das gut. Bei einigen schiffen weiss ich nicht wie sie heissen sollen. Ist schon super so.

[XDragonX]

Ich sag nicht das es Schlecht ist.
Das man extra klicken kann und es ein Namen gibt ist kein Problem, aber das es schon nach dem bau ein Namen bekommt ist nicht gut.
Was aber komisch ist das bei anderen Unbenannt steht.

[Floppi]

Da stimm ich Delara zu
das wohl mit Abstand sinnfreieste Feature, dass mir je unter gekommen ist
mit standart "unbenannt" konnte man ohne weiteres sehen, wo die neugebauten schiffe stecken -> am ende der Schiffsliste
aber so...
sry, Griff ins Klo

[Proximo]

Calm down^^ Ich rede mit Arakis darüber sobald ich ihn erreiche. Ihr könnt derweil ja über Indikatoren nachdenken, welche euch helfen alles wieder in Ordnung zu bringen.

Mein Beitrag dazu:
Ein Wert (wie Schilde/Hülle/Schiffsname) der speichert wie oft das Schiff schon umbenannt wurde! (kann man dann mit der Flottenliste drauf filtern)

MFG Proximo

[steinadler1989]

Das wäre doch zumindest ne Möglichkeit und wahrscheinlich auch die beste.

Oder ne Boolsche Variable die angibt, ob es sich um einen Automatisch generierten Schiffsnamen handelt

[BlackRum]

Oder die Möglichkeit das Feature einfach ausstellen zu können^^

[NomadAlcatraz]

So, nun hab ich 10 Schiffe gebaut und alle sind in meiner Schiffsliste, die nach Namen sortiert ist, verstreut . :cry:
Finde es auch nicht gut.
Vorher war alles schön unter UNBENANNT zu sehen.
Bitte wieder Rückgängig machen!

[Delara]

Kannst du das in einem ruhigen und normalen Ton schreiben?
Dann kannst du eher erwarten das ein admin drauf antwortet.

vielleicht machst du dir bitte mal die mühe und beachtest die chronologie bevor du mich seitlich anmachst. der erste eintrag erfolgte in einem ruhigen ton mit gleichzeitigem vorschlag einer lösung. zu der sogar DU zugestimmt hast.


Und ja es würde nicht schaden wenn man es global Abschalten könnte.

dass das feature zu dieser zeit noch nicht aktiv war (warum auch immer ... hier gibt's ja keine bugs ...), ist dir wohl entgangen. und wie ich auf die news reagiert habe, anscheinend auch. ich habe eine BITTE geäußert mit gleichzeitigem vorschlag einer praktikablen und recht einfachen lösung und habe auch eine begründung dazugeliefert, die jeder nachvollziehen kann.


Da musst dich nicht wundern wenn du ignoriert wirst.( würde ich zumindest machen)
Das kein Feedback oder Kritik mehr sondern schon ein "heulthread".
wenn das deine meinung ist, sollte ich mich vielleicht besser mit meiner schrankwand unterhalten, davon hab ich mehr. und meine schrankwand auch.

zum zeitpunkt meines ersten posts war der programmierer noch mitten in der arbeit und es wäre ein einfaches gewesen, eine if-else-zeile einzusetzen und irgendwo einen schalter einzubauen (bei erweiterte einstellungen in den optionen z.b.). warum macht der programmierer das nicht ? der zeitaufwand liegt bei vorsichtig geschätzten 5-10 minuten. statt dessen kostet das NICHT-einbauen uns spieler ein vielfaches ... und das nicht nur, weil wir uns hier im forum darüber die köpfe einschlagen müssen, damit sich vielleicht was ändern könnte ...

ich habe übrigens auch nicht ausgeschlossen, dass jedes neue "feature" seine fans haben darf. aber jedem diese sachen aufzwingen zu müssen, hat schon so viel böses blut hier erzeugt, dass mich schon sehr wundert, warum die SL daraus nichts gelernt hat. die wenigen features, die bislang mit einem schalter ausgestattet eingeführt wurden, haben nämlich fast alle ohne murren akzeptiert (meinst kam das murren nur, weil der schalter etwas versteckt war ...). warum gibt es noch keine stelle in der oberfläche, wo sämtliche schalter sinnvoll zusammengefasst werden ? so bleibt das game ein stückelwerk und ansammlung von workarounds.

im moment fühle ich mich jedenfalls wie eine autobesitzerin die vom hersteller gezwungen wird, das auto zum lackeren in die werkstatt zu bringen ... und das auto mit neuer (ungewollter!) farbe pink zurückzubekommen ...

ich habe übrigens auch nicht ausgeschlossen, dass jedes neue "feature" seine fans haben darf. aber jedem diese sachen aufzwingen zu müssen, hat schon so viel böses blut hier erzeugt, dass mich schon sehr wundert, warum die SL daraus nichts gelernt hat. die wenigen features, die bislang mit einem schalter ausgestattet eingeführt wurden, haben nämlich fast alle ohne murren akzeptiert (meinst kam das murren nur, weil der schalter etwas versteckt war ...). warum gibt es noch keine stelle in der oberfläche, wo sämtliche schalter sinnvoll zusammengefasst werden ? so bleibt das game ein stückelwerk und ansammlung von workarounds.

Gute Frage und guter vorschlag.

Anzeigeeinstellungen gebündelt wären prima. Zb auch globaler schalter für LRS anzeigen.

[Apollo]

Ich wäre ebenfalls dafür den "Zwischenstand" mit Namensvergabe per Klick wieder einzubauen.
Das Feature an sich ist gar nicht mal schlecht und zweifelsohne sehr praktisch wenn einem gerade kein Name einfällt, nur dass automatisch vergebene Namen tatsächlich ziemliich unpraktisch sind...

[Proximo]

Hallo zusammen.

Schiffe die "Noname" heißen sind schon seit längerem ein Problem in STNE. Es ist teilweise wirklich schwierig eine RP-Begründung gegenüber Schiffen abzugeben dessen Name "noname" lautet. Man kann natürlich darüber diskutieren ob die generierten Namen besser sind (der Generator erfindet zum Teil sehr eigenartige Namen) doch ich finde das Featur prinzipiell garnicht verkehrt. Im Hinblick auf zukünftige "Archivements" bzw Statistiken finde ich es eine gute Idee die Anzahl der Umbennungen zu speichern, wobei ich die Zahl in der Datenbank (für bestehende Schiffe) auf 1 setzen werde um euch zusätzliche Arbeit zu ersparen. Eine manuelle Option halte ich jedoch für nicht zielführend, da ja grade Neulinge und etwas... nachlässige... Spieler von Haufen an Noname-Schiffen genau wie "Adrec 1, 2, 3..." betroffen sind. Ich hoffe ihr nehmt die Gelegenheit war um zukünftige Schiffe nicht mehr "E001 Flugi bis E837 Flugi" zu bennen sondern beispielsweise dem automatisch generierten Namen eine Nummer hinzuzufügen (E001 Virtua, E002 Transalis,...). Weiters entschuldige ich mich im Namen der Spielleitung für die Komplikationen des unfertigen Featurs und bemühe mich es heute noch richtig zu stellen.

MFG Proximo

[Heimdall]

Das Problem ist wirklich das sortieren von Flotten wobei eigentlich niemand "mal eben" 100 neue Schiffe baut. (und ich bin froh, dass ich die "paar hundert Schiffe" vorher gebaut habe. ;)

Ich bitte darum, das Feature nochmal zu überdenken oder alternativ die Flotteneinteil- und Sortierfunktion endlich dem aktuellen Jahrtausend anzupassen.

[Reed]

Wie wäre es denn mit einer 2. Gruppe in der Schiffsliste, zusätzlich zu "Alle", welche lediglich Schiffe anzeigt, die "Offline" sind? Wenn man keine Schiffe mehr hat die Offline sind, dann wird die Liste entsprechend automatisch ausgeblendet. Nur so ne Idee... ;)

[Proximo]

Bitte nicht wundern wenn ich mich zum zweiten mal wiederhole, denn ich glaube es ist noch nicht richtig angekommen:

Durch die Umbennungsanzahl kann man alle Schiffe finden welche noch nie umbenannt wurden, dementsprechend also neu sind. Filtert man über die Autoflotten-Funktion auf alle Schiffe mit 0 Umbenennungen habt ihr wieder genau die gleiche Liste wie früher bei "noname".

MFG Proximo

[darkside]

man kann doch die autoflotte auch erstellen mit crew=0

ist doch das selbe ergebnis, oder HC aus
da gibts so viel

[Benjue]

man kann doch die autoflotte auch erstellen mit crew=0

ist doch das selbe ergebnis, oder HC aus
da gibts so viel

0 crew = Sonden, LRS, Plattformen, Geschütze, ect. ect.

HC aus = ku geschossen oder auf ne alte emp gelaufen



und selbst wenn das nicht zu trifft, man kann das Schiff ja schon mal versorgen, und sich "danach" um den Namen kümmern

die Anzahl der Umbenennungen hört sich biss jetzt ganz gut an
wenn man schon unbedingt einen die Autonamen antun muss

[Navek]

Crew und HC hilft bei NPC nicht.

Anzahl Umbenennungen als Notlösung gerade so erträglich. Aber trotzdem suboptimal.

Aber das ist alles unendlich viel aufwendiger als eine klitzekleine Einstellung bei den Optionen.

[steinadler1989]

Naja, die Notlösung ist schon ganz gut, du musst halt bedenken, was die SL damit erreichen will.

Die SL will, das keine Schiffe mehr rumfliegen die "unbenannt" heißen, da das RPG-technisch schwierig zu erklären ist, deswegen die Automatische Benennung.

Die Lösung ist zwar aufwendiger, aber sie torpediert nicht die ursprüngliche Idee.

[4 Horsemen]

*hüstel* die SL und interesse am RP? Als ob es zudem Thema net genug brauchbare Vorschläge gab.

[Proximo]

Die Lösung ist jetzt eingebaut. Es kann nicht so schwer sein einfach den Filter umzustellen. Schiffe mit null Umbenennungen sind die gleichen Schiffe wie vorher alle Schiffe mit noname. Ich sehe keinen negativen Unterschied.

[4 Horsemen]

na das is ja schonmal was Thx Proximo

[golx]

Ein negativer Unterschied wäre, dass die Spieler wieder was umstellen müssen. ;)

[4 Horsemen]

Kommts auf das eine jetzt echt noch an?................