SENAT

[Y-lon]

Wie würdet ihr die Idee finden einen Senat gründen zu können, als lvl 9 der Siedlerstufe.- Also endlich mal ein Teil der Föderation sein zu können. Nein ich meine nicht daran fette Föd Schiffe zu fliegen. SOndern einfach an politischen Aktionen der Föd teilnehmen zu können, eine Stimme zu haben.

Beispiel:

Man führt das Forum voting system in stne ein, in einem zentralen VP.
Im Senat kann jeder sein der ein bestimmtes Ansehen hat, /mann kann auch Senate für Klingonen haben z.b..

Föd= positives ansehen von 250k
Kling= negatives ansehen von minus 100k

Wer eins von dem Net erfüllt kommt wieder ausm Senat raus.

Idee das ganzen ist an der Aktionfreiheit der NPC teilzuhaben. Der föd/Klingone gibt verschiedene Pläne vor, und der Senat voted welche Option der NPC benutzen soll....

Ich bitte um Kommentare :)

[igorhoseks]

idee is schon mal nich ganz verkehrt, frag mich nur wie man das umsetzten könnte

[Y-lon]

Also das Voting mit hilfe von Portalen, und den rest muss man einfach proggen.

[golx]

*dafür

[steinadler1989]

Schöne Idee, gefällt mir
einige Punkte hab ich dazu anzubringen

1. festlegung eines NPC auf positiv-negativ, ist nicht gut
2. Mitglied in einem oder in mehrern Senaten?

Ich würde vorschlagen für Romu, Cardi, Föd, Kling, (Rhuli?), Ferg jeweils einen Senat/Rat/o.ä. zu einzurichten

man kann immernur in einem Senat Mitglied sein und muss sein Ansehen bei dem jeweiligem Volk erhöhen bis zu dem Punkt wo man aufgenommen werden kann. Wenn man einen Senat wieder verlässt(ob freiwillig oder ob rausgeschmissen weil Ansehen gesunken ist) kann man dann in einen Anderen Senat, allerdings sollte das verlassen eines Senates das Ansehen überall sinken.

Eine genaue Liste der Aktionen die das Ansehen erhöhen/senken müsste noch ausgearbeitet werden
Beispiele:
1k Waren gestohlen, +200 beim Rhulaner, -200 bei Föd, Kling, -100 beim Romu, Cardi
1k Waren gehandelt, +200 beim Ferengi, +100 beim Föd
gegen VP-Regelung verstoßen, -100 beim Föd
100 Internes Ansehen bekommen +1 bei allen
100 externes Ansehen bekommen, +1 bei allen (da hätte man endlich nen Sinn für das Externe, allerdigns müsste das da resettet werden)
mehr schiffe(oder Slots?) zerstört als verloren +100 bei Klingonen
usw.

Ich fürchte allerdings das dafür einiges in STNE umgebaut werden müsste
beispielsweise, was ist Diebstahl, was ist Handel, was ist Spende u.ä. derzeit ist das vom System nicht automatisch festzustellen

aber die Idee ist nicht zu verachten.

[Y-lon]

naja von meiner letzten Idee, hab ich gelernt das die Spieler mit positiven oder negativen Ansehen zeigen wollen ob sie gut oder böse sind,
Klingonen sind eben kämpferisch, wogegen die Föd diplomatisch ist. Ein negatives Ansehen würde also schon Sinn machen, weil weenn man man mehr zerstört wird auch mehr Ansehen abgezogen. Den Ferg kann man nicht steuern, der ist nicht mal im rp steuerbar, Dominion und Calsi haben auch keine Demokratie wie ich mich errinnner.....

Ich wollte eigentlich alles über das externe Ansehen machen, damit es endlich nützlich wird.

Zu dieser Senat Ideee könnte die andere Idee passen das man mit bestimmten Ansehen auch Titel bekommt (diese idee hatte viel Zustimmung in meiner leetzten Idee).

LEIDER wie du es auch ansprichst, muss da was in stne geproggt werden.
Ich weiss nicht wie die admins also zur Idee stehen würden und hoffe einer von denen kommentierts. :?

[Reed]

Generell ne tolle Idee. Allerdings sehe ich das mit dem negativen Ansehen auch eher kritisch. Speziell für neue Spieler, die es auf einen Sitz im Senat abgesehen haben, werden es verdammt schwer haben sowohl das positive als auch das negative Ansehen zu erreichen. Daher wäre hier die logische Wahl, die "Reputation" der einzelnen NPC an bestimmte Handlungen zu koppeln, nicht an Ansehen.

Beispiel:

Um die Berechtigung zu erhalten, an Abstimmungen teilzunehmen. benötigt man bspw. 200 Reputation bei dem jeweiligen NPC. Um dies zu erreichen müssen bestimmte Handlungen durchgeführt werden. Dass diese Handlungen dann teilweise gleich für mehrere NPC "Reputation" bringen, macht ja nix, da man sich letztendlich eh nur für eine "Seite" entscheiden kann.

Als kleiner Zusatz würde im Profil des Spieler dann entsprechend eine neue Zeile hinzugefügt werden, wo zum Beispiel "Mitglied der Föderation" etc. drin stehen würde. Großartige Vorteile würde das ganze natürlich nicht bieten, außer einer Solidaritätsbekundung an den jeweiligen NPC und ein Stimmrecht bei etwaigen Abstimmungen.

[steinadler1989]

@Y-lon
also Dominion gibts ja eh nicht, und mit Calsi meinst du wohl Cardi ^^ und (memory Alpha sei dank) es gibt bei den cardissianern eine art Zivilregierung, den Detapa-Rat

beim ferg gäbe es schon was zu steuern, ich denke da an Steuern, Handelsmissionen u.ä.

@Reed
vielleicht könnte man das noch zusätzlich machen, dass einige Schiffe, bspw.: Aufklärer oder Transporter dann im Still der jeweiligen Großmacht sind

[Reed]

Naja, selbst das Dominion hat eine art Rat, wenn man so will...wobei das natürlich richtig ist, das Dominion hat keine Demokratie, sondern eine Monarchie. ;)

Ja Steinadler, darüber haben wir natürlich schon oft nachgedacht und ein Problem sehe ich dabei nicht, wenn einige der Schiffe das Aussehen der Föderationsschiffe erhalten würden. Selbstverständlich würden die Schiff ihre Siedler-Werte beibehalten, außer dass die Werte vielleicht etwas anders verteilt sind.

[Y-lon]

Erfasst Reed! Spieler werden lange brauchen bis sie minus 100k oder plus 250k haben. Ich hab es auch eher für ältere Spieler erdacht, damit diese sich wieder auf was konzentrieren können. MAN kann es Privileg sehen. junge Spieler sollen lieber erstmal ihre Wirrtschaft ausbauen ;)Deine Aussage ist genau das was ich auch schaffen wollte. :D
Wenn ihrs jungen spieler leichter machen wollt, dann stellts einfach auf minus 20k oder 50k für die Föd. Problem erledigt.

An reputation kopplen, Naja ok es ginge auch. Aber wieso ein neues system schaffen, wenn das externe Ansehen seit beginn da ist, und es bis jetzt nutzlos war. Schiffe in Föd/Kling Design...Naja ist immer die Frage wieviel NPC Format ein Siedler nun in stne haben soll....Und ich glaub die selbe Frage habt ihr auch Reed.

Zum ferg Steuern - Es wäre wohl ne Katasprophe würden Spieler den Ferg leiten können...ich sehe da keine Gedankengänge bei denen Siedler was beim Ferg entscheiden "dürften". Bei Handelsmissionen bräuchte man einen sehr aktiven Ferg, oder automatisierte Missionen.


Rep, auf diese Idee sag ich nur, NPC spezifische Rep, sonst macht einer Kling Missionen und geht zur Föd oder zum Ferg (schwachsinnig?)

Und am Ende, Es freut mich das meine Idee Reed gefällt. Ich glaub das ist meine erste aDMIN-LIKE iDEE.

[steinadler1989]

Was das mit den aktivem Ferg angeht, ich glaub das gilt für jeden "NPC-Rat"

so wie ich deine Idee verstanden hab, gibt der NPC mehrere Vorschläge/Handelsweisen vor und der Rat entscheidet
Beipiel beim Ferg:
Einzahlsteuern für 10 Tage um 5% senken dafür danach 10 Tage lang dei Steuern um 20% erhöhen, ...
sowas und anderes hatte ich da im Sinn

[Sargraner]

Meine Meinung dazu:

1. Vom externen Ansehen darf man das auf keinen Fall abhängig machen. Das ist viel zu leicht manipulierbar. Du bist im Föderationssenat und jemand mag dich nicht, bumms gibts Kritik und dagegen kann man sich letztendlich nicht wehren. Da müsste zuerst das System des externen Ansehens revolutioniert werden. Was nicht passieren wird. Ein portalgestütztes Ansehensystem wäre hier die Alternative, allerdings erfordert das imo ein dichtes Stationsnetz welches nur Födi und teilweise Ferg haben. Da wäre das Siedler-Info-Portal schon mal nicht schlecht.

2. Die Frage nach den Ansehen verbessernden Aktionen. Einfache Sache wie ne Nahrungsspende für die Föderation kann man noch scriptgestützt machen und der NPC kann auch Sonderaktionen wie pro-NPC-SKNs 'per Hand' belohnen. Aber da hörts dann auch schon auf. Man kann einem Klingonen-Senats-Aspiranten keinen Kampfauftrag erteilen und dann dessen Erfüllung automatisch überprüfen. Da müsste immer der NPC ran, neue Ziele aufstellen und und und.

3. An welchen Entscheidungen soll der Senat eigentlich beteiligt sein? Mir fällt überhaupt nur eine Situation ein: man entscheidet ob man beim nächsten Borgangriff mitmacht oder nicht.

Fazit: so etwas braucht noch Vorarbeiten und einiges an Vorüberlegung und, am wichtigsten: aktive NPC die nicht wechseln.

[Brokkoli]

Vom externen Ansehen darf man das auf keinen Fall abhängig machen. Das ist viel zu leicht manipulierbar

Sehe ich genauso. Es sollte auch möglichst nichts sein, was automatisch steigt (wie das Födansehen aktuell), sondern man sollte schon etwas dazu tun müssen. Eben irgendwie "Aufträge" für den jeweiligen NPC erfüllen. Wie die Aufträge genau aussehen - Und ob man die irgendwie Scripten kann (Vielleicht mit Erweiterung des Systemzugriffes durch NPC-Scripte, so dass diese z.B. auch auf fremde Schiffe direkt zugreifen können?) oder eben nur vom NPC-Spieler gestellte Aufgaben (könnte natürlich einiges an Aufwand werden und auch zu einigen Konflikten führen..) müsste man dann wohl nochmal sehen.

[Y-lon]

Quests, quests quests, schon seit Jahren versuchen einige Spieler die quest Idee durchzunudeln.....
Ansehen manipulierbar? Hallo alles ist manpipulierbar, manchen ist es sogar leichter dir 100 Schiffe in den Orbit zu stellen als dir Kritik zu geben. Kritik geben ohne RP Grund ist sowieso hirnlosss und verboten.

Bin eher dafür das ihr euch konzentriert wie man das voting spielintern machen könnt. DAS war der beat meiner Idee, und nicht quests, wo die admins erstmal Jahre dafür arbeiten müsssten um alle bugs wegzukriegen.

Ansehen kann man auch wiede nehmen und das ist gut so, sonst würden all die Skandalpolitiker noch immer im Amt sein.
STne will Teilaccounts für Spionage, aber keine Möglichkeit den Senat zu beeinflussen....also irgendwas ist da ziemlich falsch.

Nach dem Gespräch mit Reed und Romu, und den Kommentaren, kann es auch meinerseits keine negatives Ansehen geben. Sonndern einen Bestimmten Schwelllenwert für den Eintritt zum Senat (beispiel ca 100k externes Ansehen) oder verschiedene Schwellenwerte nach der Wichtigkeit der NPC. (Föd= 100k, Klingone =200k)

Wer noch immer an quests denkt, ich seh keine probleme quests für externes Ansehen zu machen.

Entscheidungsfragen für den Senat:
1. Ausweitungen der NPC Zone
-Kriege zwischen den NPC, wobei Siedler für ihren Senat kämpfen können, Auszeichnungen /Belohnungen möglich
2. Hilfsaktionen
-Entscheidungen über Fonds um gebombten Spielern im eignen Senat helfen zu können, oder auch dem Föd
3. Bau neuer VP/stationen an X|Y Koords
4. Fergsteueraktionen,
-eine woche 50%, die andere dafür 200%
- Hanndelsboykotte gegen Spieler die sich ein Spass machen auf Ferg basen zu schiessen
-spezielle Kauf/Verkaufsaktionen des Fergs
5. Verstärkung der Grenzen der NPC Gebiete
6. Wahl der NPC rp chars

und und und wat weiss ich...

[steinadler1989]

Kritik geben ohne RP Grund ist sowieso hirnlosss und verboten.

Leider ist es nicht verboten und wird trotzdem gemacht obwohl es hirnlos ist und keinen Sinn hat.

1. Leider ist es viel zu einfach jemanden ins negative Ansehen zu drücken, da braucht man in der verfeindetet Ally nur ein Paar die Ewigkeiten dabei sind udn schon ist man ratzfatz im negativen.

2. Was das Votingsystem angeht, klar, aber bevor geklärt wird, wie abgestimmt wird, muss man ja klären wie man dazu kommt abzustimmen.

3. Wie willst du das begründen, das man für Kling doppelt soviel Ansehen braucht um für Föd oder wenn das soweiter geht 300k für Romu und 400k für cardi, usw.

Also wenn das aufs Externe Ansehen geht, dann sollte es nichtmehr so leicht sein, das zu beeinflussen.

[MasterMind]

Ihr diskutiert schon wieder über Details.

Viel wichtiger wäre eher die Frage nach dem Sinn. Was hat das Spiel davon? Inwiefern bringt uns das ganze weiter? usw. usw.

Einen Sitz im Senat würde sicherlich kurzfristig den ein oder anderen ein wenig motivieren, aber was dann?

[golx]

Was dann? Das wurde schon beantwortet -> quests

Es gibt mit sicherheit mehr dinge die so ein Senat entscheiden könnte als die Entscheidung beim nächsten Borgangriff mitzumachen.

Das hängt jedoch alles von dem jeweiligen npc ab. Wenn der npc sich nicht ins handwerk fuschen lassen will, dann gibts logischerweise auch nichts zu entscheiden.

[Y-lon]

Dann liegts aber an der NPC Spielweise und net an der Idee...

[One of Twelve]

Also das mit dem sinnlosen kritisieren kann man lösen indem man es einfach verbietet wenn der jenige kein haltfesten rp Grund hat.
Als strafe kann man dafür zb. das Resetten des externen Ansehens. Der geschädigte bekommt dafür sein ansehen wieder.
die quests könnte man auch an das Externe Ansehen kuppeln zb. 5k Ansehen Spende der föd 5k Nahrung dafür gibt es dann zb. +2,5k Ansehen. Als Klingonen aktion bei sagen wir 20k Ansehen zerstöre ein schiff was mit dem Klingonen Befeindet ist dafür bekommst du 5k ansehen. wobei man die quests nicht unbedingt machen muss aber wenn man föd fuzi sein will muss man erst den 5k ansehens quest machen dann den nächsten und dann den darauf usw. ebenso dann beim klingonen

[Moneaner]

Die Idee mit dem Senat ist an sich nicht schlecht. Und wenn jemand negatives Ansehen haben möchte ist das in meinen Augen gar kein Problem *fg* :lol:

[zakdorn]

Abgelehnt, ich sehe hier keinen grünen faden die einen umsetzbare Lösung darstellt.