Re: Revolution der Forschung
Zum ersten Teil... Selbst die größte Forschung braucht 2,5k Isos, das ist nicht so wahnsinnig viel, die könnte man sogar irgendwo sicher lagern, mal auf dem Planeten für einen Tick Farmen/hydros oder so abbauen, Nahrung hin, Lager bauen und Forschung starten.
Der zweite Teil wäre zwar an sich ne gute Idee, so kann man auch längerfristig viel forschen. Allerdings ist genau dieses System, das es momentan gibt, das, was SpaceTrek von ziemlich allen anderen Browsergames abgrenzt (neben gewissen weiteren Dingen^^) und das sollte auch so bleiben.
Zudem würden diese Prozentsatzforschungen die Schere wieder weiter auseinanderklappen. Jemand mit vielen Ressourcen kann's forschen und dadurch noch mehr produzieren. Da, wenn ich das mal hineininterpretieren darf, diese Forschungen sich auch auf Produktion auswirken wird (im Extremfall: "Raffinerieforschung Stufe 5": Die Duraniumanlage benötigt nur noch 10 Iridium-Erz für 4 Einheiten Duranium) und deswegen der reiche Spieler noch mehr produzieren kann (und stärkere Schiffe hat, wenn er die nicht sowieso schon hat).
Liebe Grüße
Re: Revolution der Forschung
Piraten gehen dann auf Gondeltechnik und sind dann uneinholbar, finanziert von dir selbst ^^
Re: Revolution der Forschung
selbst auf schiffe wäre eine solche Entwicklung nicht denkbar, da wir hier mit Schiffsdaten arbeiten die nicht aus dem acc des Spielers kommen sondern aus extra Schiffslisten zentral eingespielt werden.
eine solche Änderung bedürfe das komplette Abschaffung der derzeitigen schiffe.
daher spreche ich mich hier klar gegen diese idee aus.
Re: Revolution der Forschung
Durch solche Forschungen würde das Balancing gestört.
Als Beispiel: Eine Allianz mit 10 Spielern pushed eine Spieler, der auf Gondel-/Schild- und /oder Hüllentechnik geht. Am Ende kann dieser Spieler drei Iowas mit 60 Gondel, 2,3k Hülle und 4,5k Schilden. Dem kann kaum jemand was entgegenstellen und es ist durchaus noch ein weiteres Forschen möglich und Avatare gibt es ja auch noch.
Es klingt vielleicht erst mal nicht schlecht, wenn man sich vorstellt, ein solches Schiff zu haben, aber spätestens wenn der Feind mit solchen anrückt, vergeht einem der Spaß.
Re: Revolution der Forschung
Danke für eure Sicht der Dinge, und das meine ich keineswegs Sarkastisch.
Ich halte diesen Vorschlage nach wie vor für eine nette Idee, durch eure Anmerkungen insbesondere im Bereich Piraterie sieht das allerdings anders aus.
So oder so darf selbstredend jeder seine eigene Meinung haben, auch wenn der Tenor hier stark contra ist. Das respektiere ich, dazu ist es nur ein Vorschlag und keine "News". ;)
Es kann ja einfach stehen bleiben zur weiteren Diskussion oder aber man schiebt es in den Bereich abgelehnt, so kann im Fall weiterer Vorschläge dieser Richtung darauf verwiesen werden.
Re: Revolution der Forschung
Ich finde Punkt 2 eine gute Sache da es bei STNE nichts gibt was Spielern die schon lange dieses Spiel spielen einen kleinen Vorteil verschafft.
Der Vorteil an sich muss ja nicht so groß sein
man kann ja auch zum beispiel
von 0,1 % bei stufe 1 Sprechen und diese Forschung dauert dann auch 3 Monate
0,2% bei stufe 2 Dauer 4 Monate usw
In meinen Augen an sich eine gute Sache wie und ob die Umsetzung möglich wäre keine Ahnung...
Re: Revolution der Forschung
Ganz einfache Antwort: Nö.
Zum einen ist es gut, dass Isos aufm Planeten rumliegen, dass muss einen motivieren, die Dinger gegebenenfalls zu schützen (wobei man die ja auch schneller verforscht hat, als man gucken kann).
Zum anderen wäre das Balancing gestört. Klar, wäre so eine Neuerung für die älteren Spieler ganz nett, aber halt unfair. Man kann als alter Hase sein Wissen nutzen, da braucht man keine Extrawurst.
Würde das hier das alte Forum sein, würd ich sagen, benutz die Suche mit diesem Stichwort, da gibt es garantiert noch 100 andere Gründe gegen diese Idee, aber da es das aus dubiosen Gründen nimmer gibt, muss man selbst als Ideenfabrik aktiv werden :D
Re: Revolution der Forschung
Beide Ideen sind Murx.
1. wegen absolut sicherer Lagerung wertvoller Waren.
2. wegen höher-schneller-weiter
Re: Revolution der Forschung
Höher, schneller, weiter? bei 0,3% in einem Jahr? ich denke das ist übertrieben