"Torpedoausweichen" umbenennen

Hallo,

da das Ausweichverhalten der Schiffe mit dem neuen KS jetzt anscheinend nicht mehr nur auf Torpedos und Disruptor beschränkt ist, wäre ich dafür den Terminus "Torpedoausweichen" im Schiffsdatenblatt in "Ausweichen" umzubenennen. Ich denke dies führt v.a. bei neuen Spielern zu weniger Verwirrungen und ist einfach eindeutiger.

Weiterhin bin ich der Meinung, dass das Ausweichverhalten nicht unter der Kategorie "Waffen" stehen sollte, sondern in der Kategorie "Spezial", da es sich ja um eine spezielle Eigenschaft des Schiffes handelt.

Was meint ihr dazu?

jo warum den nicht.

Bitte weitere Meinungen

Ansich ist dies durch die Neuerungen angebracht.
Es wäre in diesem Kontext auch eine Überlegung wert, das Ausweichen bei Schlachtern anders zu benennen, da es ein aktives Verteidigungsystem ist, dass Energie verbraucht.

Wie wäre es mit dem Begriff ManövrierfähigkeitoderTrägheitsmoment?

Beide Begriffe bezeichnen die Wendikeit eines Objekt, z.B. Schiff, auf kleinen Raum.

Quote:

---

Originally Posted by Liberty

Trägheitsmoment

---

ist so was wie die Wiederstandsfähigkeit gegen Rotation...von daher nicht wirklich passend. Zum Ausweichen reicht es ja nicht, das Schiff zu drehen (wenn es trotzdem in die gleiche Richtung weiterfliegt).

Da der Zusammenhang ja ist, dass ein Schiff bei größerem Ausweichen-Wert weniger getroffen wird, fände ich den Begriff Manövrierfähigkeit nicht schlecht^^

Quote:

---

Originally Posted by Serafin

Ausweichen bei Schlachtern anders zu benennen, da es ein aktives Verteidigungsystem ist

---

Wäre damit auch abgedeckt, man könnte sagen, das Schiff muss sich so drehen, dass die Kanone in Richtung des anfliegenden Projektils zeigt....

Hallo!

Ich bin neu und kenne mich jetzt nicht so aus, warum große Schiffe Energie verbrauchen. Ich denke es liegt einfach daran, dass mehr Masse aufwändiger zu bewegen ist. So gesehen wäre es keine spezielle Eigenschaft oder Verteidigungssystem, abgesehen davon, dass vielleicht Manövrierdüsen und Impulsantrieb hier Höchstleistungen vollbringen müssen, und vielleicht dafür auch vorbereitet sein müssen.

Daher würde ich eher "Ausweichmanöver einleiten" oder nur "Ausweichmanöver" verwenden und in der Erklärung auf möglichen Energieverbrauch hinweisen.

Das Ausweichen bzw. das Abwehrsystem sind prinzipiell doch Gegenmaßnahmen, oder? In der Richtung könnte man evtl. was passendes finden.


Wobei "Gegenmaßnahmen 20%" sich nicht logisch liest. Möglich wäre hier "Chance für Gegenmaßnahmen: 20%" (im Datenblatt) und je nach Schiffstyp die Eigenschaft definieren: "Ausweichen: 20%"; "Torpedoabwehr: 20%".

Bei negativen Werten ist die Definition der Gegenmaßnahmen natürlich schwieriger. Hier wurde schon Manövrierfähigkeit vorgeschlagen, was ich befürworten würde. Wenn man das Minus einklammert wäre hier auch "erhöhte Trefferrate" oder "Nachteile/Vorteile durch Manövrierfähigkeit" möglich.

Man könnte es auch ganz schlicht überall als "Chance für Gegenmaßnahmen" bezeichnen. Auch möglich wäre "Ausweichen/Torpedoabwehr".

By the way: Welches aktuelle Schiff hat denn noch ein Torpedoabwehrsystem? Schlachter haben ja bekanntlich negatives Ausweichen. Die Bezeichnung im Kampflog wurde ja zu "XYZ verfehlt das Ziel" umgeändert.

Thema für die Bewertung geschlossen.

MfG
One of Twelve

-closed-

Ist mitlerweile schon eingebaut.
-Verschoben nach Erledigt-