wegen den erklärungen der sl... nur ein kleines bsp, wie es atm läuft:

proxi (oder intern halt) wird disukutiert, überlegt, gegrübelt. man findet argumente für und wider und der ganze prozess gestaltet sich danach. am ende kommt sowas bei raus: planetares eps ist gestrichen. und mehr wie diese information erreicht die gemeine community nicht. nun steh ich persönlich bis heute da un fass mir an kopp, was euch dazu bewogen haben mag, auf sonen unsinn zu kommen. und ich bin sicher nich allein. wären da wenigstens 2 3 sätze zusätzlich formuliert worden, die die beweggründe dafür darlegen, wüsste man wenigstens wieso.

ich mein, ich hab nur gammel accs. der beste is der en acc und da hab ich halb-autarke kolos mit den beantragbaren schiffen + 5frachtern und 2kalender schiffen vom letzten jahr. buhja! und nun kann ich mit sonem kinderaccount aber plannies bauen wien großer? ich hab letztens die inaktiv angehäuften ressourcen in 2 lava planeten gesteckt. meine güte, das schlimmste daran war der transport. früher waren das großprojekte. da kam die 80er flotte zum e spenden oder es ging langsam step by step. da hats noch was bedeuted, nen ganzen planni auf einma zu bauen! un jetz? ne halbe stunde gefrickel und paar ticks warten, bäm feddich war der lack. so wars ja scho, wie ich mit dem acc aus der noobzone bin. die lager zum platzen gefüllt und gleich ma asti und gemäßigten auf einen schlag ausgebaut *lol* sry, aber das hat doch nix mehr mit stne zu tun :/

ich denke mir, euch war (wieso auch immer) das flottenladen ein dorn im auge. aber da gabs (und gibts bestimmt immernoch) andere baustellen, die dagegen geholfen hätten. ich sag nur überschuss abschöpfung. ursprünglich konnte son ding nur alle 2 ticks was prodden (also im off zustand) - jetz isses völlig wumpe, ob die dinger an oder aus sin. man hat bei 5 offline dopplern 100e / tick und dennoch volle produktion. klar das man hier auch mal fix ne flotte zwischendurch betanken kann. mit dem alten system hatte man wenigstens maximal die halbe produktionskapazität. sprich, man musste nachteile in kauf nehmen für so ein system. aber ich hatts ja oft genug angesprochen, und das aktuelle system wurde als besser bezeichnet ><

naja, hier haste jedenfalls nen schönes bsp, wieso sowas nich nur sinnvoll wäre