Beschwerdensammlung

[Arakis]

Ohne jetzt in Details zu gehen, ich kann den Frust absolut verstehen. Derzeit wird versucht den verantwortlichen Programmierer zu erreichen (seit 3 Stunden). Da sehr viele Patches gefahren wurden (von denen nicht alle dokumentiert wurden, wie es scheint), ist es sehr verzwickt das Problem in den Griff zu bekommen. Das Einspielen eines alten Quelltextstandes hat nicht direkt geholfen.

Wir bemühen uns das Problem schnellstens zu beheben und werden über eine angemessene Entschädigung beratschlagen.

Lieben Gruß,
Arakis

[XDragonX]

Komme ich aber mal zu einigen "Neuerungen" die mir persönlich und auch sehr vielen anderen Spieler langsam den Spass rauben.

Fangen wir mit dem neuen EPS-System an.

Hier ist es für die meisten nicht nachvollziehbar, warum der Spielablauf so gravierend und vorallem "künstlich" verlangsamt wird. Es ist für aktive Spieler echt eine Zumutung, das jede Aktion über das EPS geht. Fliegen, Beamen, Schilde Kämpfen. Es ist ja schön das dadurch ggf. mehr Taktik oder Strategie ins Game gebracht werden sollte, aber dem ist nicht der Fall. Es ist einfach nur nervig das man mit seinen Schiffen nicht einmal 5 Ticks fliegen kann ohne das diese danach mehrere Ticks brauche um sich zu regenerieren. Ganz zu schweigen wenn man einen Angriff fliegen möchte und dann erstmal vor dem Ziel halt machen muss damit ein Angriff überhaupt möglich ist.

Das nächste was durch das neue EPS System betroffen ist, sind die Sprungportale. Diese wurden seid Einführung um 50% kastriert. Nehmen wir das kleine Sprungportal. 1500 Deflektor aber nur 750 EPS. Sprich die Reichweite des Portales wurde mal eben einfach so um 50% reduziert, weil das entweder bewusst angepasst wurde oder ich sag mal freundlich einfach übersehen wurde.

Früher konntes du noch deutlich weniger fliegen. So wie es jetzt ist,ist es gut.
Man kann jetzt nicht mehr auf einschlag beim Gegner sein. Jetzt baruchste halt 2 tage.

Was aber Angepasst werden muss sind die WK kosten...die sind seit dem gut angestiegen.

[One of Twelve]

Ich muss sagen ich bin absolut zufrieden ok wk kosten könnten hin und wieder geringer sein.
Aber man kann wk kaufen. Billigste variante ist Deuterium auf S4 gibt es ein paar Spieler die sich auf WK in form von Deut und Plasma Spezialisiert haben.
nen kleines 75 Slot Tanker Flöttchen (50 Kale) sind in der lage am Tag 50000 Deuterium zu erzeugen somit sind das 25 000 Warpkern umgerechnet 1000 AM 1000 Deut und 500 Dilli.
Kurbelt doch mal die Wirtschaft an wenn Händler unter sich Ressourcen hin und her schieben hat das kein großen nutzen außer das waren weniger wert werden. Wenn die Piraten Krieger oder was auch immer für Gesocks sich Waren der Händler kaufen und die Händler dafür etwas bekommen von den Ressourcen die die Piraten erbeuten ist die Wirtschaft viel ausgewogener und man leidet nicht so stark unter einer Inflation.

[huehnerdieb]

Danke für die Antwort Arakis. Ich will auch mal wieder zum Puntk zurück, hier gehts nicht um WK Kosten. Warum schafft ihr es denn nicht einfach in den News anzukündigen, dass an dem und dem Tag ein neuer Patch aufgespielt wird? Oder wenn das zu kompliziert sein sollte einfach eine Mail an alle. Das kostet denjenigen der den Patch aufspielt maximal 3 Minuten mehr Zeit. Das hieße natürlich, dass man die Änderungen nicht "einfach so" aufspielt, sondern das meinetwegen ein- oder zweimal pro Woche macht. Das ganze würde so deutlich "berechnenbarer" und würde uns viel an Frust ersparen, sowohl auf Spieler- als auch auf Adminseite.

[Clerc]

Also ist ist ja bekannt das die WK Kosten einfach zu hoch sind. Wir haben hier ein Strategiespiel, da ist jedem selbst überlassen wie er die 200 Schiffslots und 12 Koloslots verteilt.

Aber wir dürfen nicht vergessern wir Spielen in STNE ein Imperium und nicht eine Person, ein Imperium sollte schon in der lage sein seine Wirtschaft am laufen zu halten und eine Flotte zu bewirtschaften. Was aber schon dank des WKs bei kleinen Flotte dazu führt das man sie einstauben läst weil fliegen sich nicht mehr lohnt, sieht man ja auf s4 da stehen viele Flotten rum und stauben zu. Was mir dabei halt immer wieder aufstösst ist , das Argument man kann ja bei Händlern einkaufen. Das mag möglich sein aber ist das echt Sinn der Sache bei Stne???


wir dürfen hier nicht vergessen... !!!

Das dann Imperium A bei Imperium B einkauft. Imperium B wird reich und reicher und irgendwann hat Imperium A kein Geld mehr und ist Bleite und seine Schiffe vergammeln auch wieder. Ich will darauf hinaus das dass ganze Wirtschaftsystem irgendwie unausgereift ist. Früher könnte man das ganze ja noch Kombisieren in dem man sich waren geborgt hat *g*

Aber heute geht das auch nicht mehr dank dem neuen BSP-system, und wenn laut Proximos Liste irgendwann das neue Repp-system kommen soll gute nacht stne.. Da ist Rumgammel Standart dann.
Ich war ja positiv gestimmt als ich gehört habe Es kommt endlich ein Repp-system aber wie es dann aussehen soll. Da blieb mir mein Salami Brot im Halse Stecken......
..... mit 40% der Baukosten eines Schiffes (bedeutet: Baukosten eines Schiffes = 100% Reppkosten pro schiff dann 40% der Baukosten) dann gute nacht Stne. Da kauft sich keiner mehr Creditschiffe gut dann werden endlich die glücklich sein die wieso denken CR-Spieler machen die Server kaputt. Aber fassen wir mal zusammen.

1. Kauft keiner mehr Avatare weil die Sinnlossterben können.
2. Kauft keiner mehr Creditschiffe weil 40% der Baukosten als Repp Kosten
3. Baut keiner mehr irgendwelche Schiffe außer Daris da die schönbillig sind.

Was schließen wir daraus Stne hat ein Geldproblem und wird seinen Betrieb einstellen und ein Spielen wird kaum noch passieren weil keiner mehr Lust für irgendwass hat.
Da kosten (ingame Waren) einfach zu hoch sind um irgendwas zu machen. Gut kurze gegenseitiges Abschlachte wird es geben. So einmal im Jahr weil die leute gelangweilt sind da wirft man sich halt mal die Daris an den Kopf aber das war es dann..... Die Server sind dann nur noch Account Parkstellen.

Mir ist klar das dies alles überspitzt dargestellt ist aber ich bin jeden Tag extrem verwundert das wir uns das alles gefallen lassen. Was hier so ab und an gemacht wird. Aber vermutlich liegt es daran das wir keine echte alternative zu Stne haben da dieses Spiel vor Jahren einmal das geilste Spiel ever war.

[Schreddi]

Das EPS-System ist sicher strittig, von den Portalen abgesehen, halte ich es für ganz Ok.
Aber Dinge die hier grundlegend falsch laufen meiner Meinung nach sind:

1. Der Admin der die meisten Veränderungen vornimmt, hört kaum auf seine Spieler(ein paar wenige ausnahmen gibt es tatsächlich) und wenn setzt dieser meist sein System um wie geplant und macht dann geringfügige Anpassungen in Spielerichtung
2. Die berühm berüchtigten Features enthalten einige Bugs die diese zeitweilen nicht oder nicht effektiv anwendbar machen(Ist der Jäger-Bug schon behoben, bei dem Jäger bei Ausflug aus einem Hangar einen ungewollten KT auslösten?), das vorherige System aber bereits ausgebaut ist.
3. Änderungen ohne Ankündigungen, mangelnder Miteinbezug der Spieler, Änderungen die kaum jemand mag(Die ganzen Avaänderungen der letzten Tage z.B.)
4. Stures durchsetzen von Ideen die die Spielerschaft nicht gutheißt(was zu Gewinnminderung für den Betreiber führt)

Endeffektiv sollte sich mehr um Bugfixes und weniger um Features gekümmert werden. Es sind durchaus schöne Ideen dabei, aber die Umsetzung fällt oft sehr lückenhaft aus, sowas sollte doch intensiver auf den Testservern getestet werden. Einige Ideen sind auch einfach untragbar, hierbei betone ich nochmal, dass wir Spieler unter dem Leiden, was von Admins verzapft wird und wir die Kunden sind.
Hierbei würde ich eine Umstellung des Systems von Features anraten: Vor jedem Feature eine Abstimmung von evtl 1 Woche, genaue Erklärung des Features und dann auszählen wie das Feature ankommt. Durch den Zeitrahmen der Abstimmung werden auch solche "Ich mach ma eben was"-Einbauten verhindert UND sie schaffen den Admins Zeit sich um private Dinge oder Bugfixes zu kümmern.
Features sind dann gut, wenn sie etwas vereinfachen, oder ein Problem(Ein Problem ist es nicht, wenn ein Admin eines sieht, sondern wenn die Spieler eines sehen, sehen sie keines, schaffen es alle sich damit zu arrangieren, was nach vielen Features nichtmehr der Fall ist) beheben. Sollten die letzten Avataränderungen nicht bereinigt wären, wäre es nett, Avatare in reelle Credits umzuwandeln und denen die jetzt eine sinnlose Slotverschwendung von Doomsday haben, weil sie dachten man könne sie tatsächlich als Planetenkiller einsetzen evtl. vorhandene Items auszubauen wieder. Die Doomsday hat nun dank der Kastration der Erhitzungsfunktion von Avas kaum noch Erhitzung(die Avas kosten Anbei auch einiges!) und als planetenkiller nehm ich lieber ne Flotte Oberths, die kosten beim Verlust nicht so viel. Die Doom kann nun aufgrund von kaum Hitpoints nicht im Raumkampf und gegen Orbdeff verwendet werden und nach der Änderung ist sie auch für ungeschützte Kolos nichtmehr zu gebrauchen, da sie einfach zu lange braucht und einiges an WK verschleudert(durch geringere Erhitzung auch geringere regeneration eben dieser). Ich mag da als betroffener auf der einen Seite voreingenommen sein, auf der Anderen denke ich, kann ich den Einsatzbereich der Doom gut beurteilen.
Und dies war nur ein Beispiel. Die PK und generell die M-Verteidigung wurden stark beschnitten usw...
In einem solchen Falle wäre eine demokratische Abstimmung über Änderungen doch angemessen, da die Spieler darunter leiden und die Spieler sich fragen ob ihnen STNE noch Geld wert ist und die Spieler die verhältnisse in STNE am Besten einschätzen können.
Dabei fällt mir noch der Fall mit der Void ein und den Ersatzlos gelöschten Kolos(und wohl vereinzelt auch Schiffen) und noch einiges mehr.
Aber ich denke bisher erwähnte Punkte von allen hier reichen aus um zu sehen, dass diese "Ich setz ma eben meine tolle Idee um"-Features dem Spiel nicht helfen.

greetz
Vorik


/ps: Und wenn man sich die Features spart oder sich damit Zeit zum Ausarbeiten lässt haben betreffende Admins auch mehr Zeit für ihre Freizeit/sonstiges etc und die Spieler sind zufriedener, weil weniger Bugs und durchdachte Features

[Heimdall]

Eine demokratische Abstimmung in einem Browsergame kann und sollte es nicht geben. Als Spieler hat man nur einen bestimmten und meist beschränkten Sichtbereich auf das Problem. Abstimmungen über Features blockieren Entwicklungen und mutige Entscheidungen, da die Spielleitung solch riskante Versuche vermeidet. Und überhaupt, 2 Wochen Feature programmieren wo dann die Spieler sagen: Wollen wir nicht. Abgesehen davon, dass die meisten doch wenigen Meinungsmachern hinterherlaufen. Ich stelle mir gerade vor, die Macher von Eve Online stellen eine Woche vor dem Launch einer neuen Erweiterung diese zur Abstimmung und die Spieler sagen nein. Oder WoW und Mists of Pandaria. (was wohl besser gewesen wäre)

Ein Browsergame muss in seinen Entscheidungen ein autokratisches System sein, insbesondere bei kritischen Entscheidungen. Eine Mitbestimmung von Spielern kann in der Konzeptionsphase erfolgen, sprich beim Vorschlagen eines Themas. Idealerweise würden dann die Spieler gehört werden, was sie sich so vorstellen, dann klärt man ob es machbar ist.

Was jedoch Voraussetzung ist, ist ein Konzept, ein "Masterplan" und feste "Meilensteine", die man erreichen möchte. Dafür ist aber Voraussetzung, dass die SL ihr Spiel kennt, was hier auch schon angeklungen ist. Falsch ist es in meinen Augen, in Miniveränderungen nur des Veränderns wegen irgendwas zu bauen. (Avatare, Hangars, Änderung der NPC-Öffnung usw)

Auch wichtig ist, dass diese "Meilensteine" den Spielern bekannt sind und vorher getestet werden. Sprich der Dev-Server muss zwingend genutzt werden. Einige Wochen! im Voraus muss angekündigt werden, was im nächsten Patch eingeführt wird. So kann man auch noch auf berechtigte Kritiken reagieren. Einige Tage im Voraus muss der Patch dann nochmal angekündigt werden. Es muss schlicht verboten werden, Änderungen ohne Ankündigung, ohne Tests, ohne Nachdenken aufzuspielen. Ausgenommen sein davon müssen aktuelle Bugfixes und wirkliche Minifeatures sein. So wäre das neue KS ein solch großes Update, wo man nach intensiver Prüfung auch andere Features hätte mit einbauen können. (Avatare, Hangars). So wurden diese im Livebetrieb ohne vorherige Qualitätssicherung eingebaut, mit dem Ergebnis, dass sie STNE zerschossen haben. Und das ist nicht zum ersten Mal passiert sondern leider die Regel. Das Features eingebaut werden, die STNE NICHT zerschießen ist die Ausnahme. Ich denke, jeder weiß von wem ich rede und von welchen Features.

Wie gesagt, zwingend sein müsste eine intensive Begutachtung neuer Features, eine klare offensive Kommunikationspolitik (die dank Liberty ja bereits im Entstehen ist) und ein Gesamtkonzept und eine Straßenkarte, so dass auch Spieler (und auch NPC, denn wir erfahren Änderungen meist erst wenn alles erledigt ist) wissen, was auf sie zukommt. Daran hapert es noch.

[Schreddi]

Das ist natürlich auch eine Möglichkeit, wenn es konsequent so umgesetzt wird.
Wichtig hierbei wäre wieder, dass aber auch auf die Spieler eingegangen und gehört wird.
Natürlich hat man als Spieler nur einen stark begrenzten Einblick was auch berücksichtigt werden muss. Aber die Spieler sind immernoch die, die unter den Änderungen zu leiden haben endeffektiv. Das heißt nicht, dass alles nach Spielerwunsch ausgerichtet werden sollte, das wäre fatal(und war auch nicht unbedingt das, worauf ich hinaus wollte), sondern, dass sich mit den Argumenten der Spieler auseinander gesetzt wird und man schaut, wie mans gestalten kann.Z.B. teure Avas systematisch unbrauchbar zu machen ist ein entscheidender Einschnitt, welcher gut überdacht werden sollte und nicht ma eben zwischendurch ne Änderung reinhauen(Anbei fehlen mir da resetgutscheine von den letzten beiden Avaänderungen).
Der von dir, Heimdall, erwähnte "Masterplan" würde eine Umstellung des Systems der Spielleitung benötigen. Sprich es bräuchte einen Geschäftsführer der sich darum kümmert, dass auch wirklich der Meilenstein angepeilt wird und auch wirklich nur GUT getestete Features eingespielt werden. Diese haben dann natürlich im vollen Umfang angekündigt zu sein.
Und zur Kommunikation könnte man ja alles halbe jahr(z.B.) eine Umfrage ähnlich der zu Weihnachten durchführen. Das Ergebnis sollte dann auch effektiv ausgewertet werden.

[Heimdall]

Der von dir, Heimdall, erwähnte "Masterplan" würde eine Umstellung des Systems der Spielleitung benötigen. Sprich es bräuchte einen Geschäftsführer der sich darum kümmert, dass auch wirklich der Meilenstein angepeilt wird und auch wirklich nur GUT getestete Features eingespielt werden. Diese haben dann natürlich im vollen Umfang angekündigt zu sein.

Ganz genau.

[the6thday]

Als Spieler der bereits eine mittlere vierstellige Summe in stne investiert hat möchte ich mich hier auch mal zu wort melden.

Fangen wir mal beim EPS system an:

Als ich bei STNE angefangen habe gegen Ende 2010 war es möglich jeden tick die kompletten Gondeln eines Schiffes z.b. 40 bei einer iowa problemlos auszufliegen, die "energie" dafür wurde direkt aus dem Warpkern abgezogen, das benachteiligt zwar weniger aktive (1-2 mal am tag reinschauen) spieler, aber es ermöglichte aktiven spielern ein dynamisches agieren ohne dann nach 3 ticks nahezu handlungsunfähig doof in der gegend rumzustehen. Sowas wie overdrive gab es damals nicht, könnte man auf dieses system allerdings ebenfalls anwenden ohne weitere anpassungen (wer jeden tick fliegt und im ersten tick den kompletten overdrive ausnutzt zahlt halt extrem hohe flugkosten).
Die bei Kolonien hatte das eps ebenfalls einen nutzen z.b. baukosten für schiffe/gebäude usw.. und man konnte energie schmerzfrei von einem schiff zum nächsten senden ohne sich dann mit einem leeren eps rumärgern zu müssen. Die gesammten energie/eps werte auf den schiffen waren natürlich niedriger aber am ende wesentlich brauchbarer als das jetzige system.

Fassen wir das mal subjektiv zusammen für richtig aktive spieler: Das system das ende 2010 vorhanden war, war das defintiv beste das ich bis jetzt in stne gesehen habe sowohl für Kolonien als auch für schiffe. Das jetzige system hat einen extrem hohen frustfaktor vielleicht sollte man sich hier nochmal gedanken machen von welcher art von spielern dieses game lebt... es sind definitiv nicht die die einmal am tag reinschauen ihre 6 kolonien versorgen und sich nicht am sonstigen geschehen auf dem server (chat, rpgs, kriege usw...) beteiligen...

Avatare:
Ja Avatare sind noch beta, allerdings ist es absolut inakzeptabel das diese in Ihren fähigkeiten immer weiter beschnitten werden. Als jemand der über 140k credits in avatare investiert hat kann ich guten gewissens sagen dass alle kampfavatare bald in keinerlei kosten nutzen verhältnis mehr stehen.
Wenn ich der meinung bin das ich drei iowas mit je ~22k cr. an avataren brauche dann dürfen diese ruhig die feuerkraft haben die Sie bis vor ein paar wochen hatten... Das avatare jetzt auchnoch wegen jedem mist sterben können macht die sache keineswegs besser...

Es gibt ja bereits die möglichkeit diese zurückzusetzen über die gutscheine die mal bei änderungen bekommt und dann die credits als "avatar credits" wieder zu bekommen, es wäre hier vielleicht sinnvoll die credits als richtige credits wieder gutzuschreiben, dann kann man vonmiraus soviel an den avataren rumbasteln wie man möchte, aber ich werde die credits dann in etwas sinnvolleres investieren...
Sollten avatare dann irgendwann mal wieder brauchbar werden, so kann man sich ja immernoch wieder welche kaufen, für stne entsteht durch die gutschrift ja kein verlust.

Voids:
Nachdem man beschlossen hatte das es nach 10? Jahren auf s1 jetzt doch ganz dringend nötig ist dass man die höhleneingänge umfliegen können muss(wozu eigentlich? wenn ich angreifen will kann ich auch einfach die 20 slots blockade schrott wegballern, die 500-1000 slot verteidigungsflotte hab ich sowiso am hals..) wurden dort ja die npc gebiete geöffnet und einige weitere änderungen an den entsprechenden bereichen durchgeführt, allen vorran die flugkosten welche nun mittlerweile bewirken das man in den voids mit einer iowa nach 15? feldern ohne eps doof in der gegend rumsteht und jeden tick ganze 5 felder weit kommt, früher konnte man auf s4 durch den freien raum mit doppelten flugkosten schmerzfrei durchfliegen hat halt viel WK gekostet aber man kam wennstens noch vorran(womit wir wieder beim eps flug schrott sind)... Das man z.b. auf s4 in den void "randbereichen" die normal befliegbar sind jetzt auch nicht mehr mit einem teleskop scannen kann und die ganzen weiteren probleme die durch diesen völlig unnötigen umbau entstanden sind hat mal wieder niemanden wirklich interressiert...

Kampfsystem:
Nicht alle Änderungen die es hier in den letzten Jahren gegeben hat waren schlecht, es funktioniert vieles momentan um einiges besser als früher, leider sind hier die positiven änderungen aber ganz klar in der Unterzahl.

Negativ wären unteranderem:

-die entfernung von MVW und EMP minen mit er begründung dass diese nicht mehr ins neue KS passen würden (auf das neue KS warten wir jetzt schon seit 2 Jahren, also hätte man die EMP und MVW ruhig erstmal drin lassen können um taktische möglichkeiten zu erweitern)

-Systemblockaden:
Sie sind einfach nurnoch aberwitzig, ich parke eine poplige adrec über einem belagerten M plani in dem eine 1k slot flotte steht und dann hat diese flotte probleme beim ausfliegen und das portal im orbit geht nicht mehr... hallo wo ist da die logik? Was interressiert es meine drei iowas wenn die adrec sich ihnen in den weg stellt? Die iowas könnten einfach durch sie durch fliegen ohne nennenswert schaden zu nehmen... Das jetzt auch die portale im orbit blockiert werden ist noch aberwitziger... Wenn man mit 3 iowas gleichzeitig eine blockade machen könnte dann sollten diese maximal 3 iowas am ausflug/weiterflug hindern können oder eben die entsprechende slotanzahl an kleinen schiffen... Die gondeln sollten dabei garnicht angetastet werden, sondern es sollten beim flugversuch einfach kampfticks ausgelöst werden, so dass man den blockierenden vernichten müsste um weiterzufliegen...

-Repkosten:
was war an dem früher vorhandenen dura repp system so schlecht? es hat funktioniert und war bezahlbar und reppschiffe hatten noch einen sinn...

40% baukosten wird z.b. bei mir dazu führen das ich meine komplette WA und Cred. Schiff flotte in den froster packen werde(und auch keine mehr kaufen werde) und nurnoch wie es auf s1 ja sowiso schon gerne gemacht wird, die leute mit daris bewerfen werde... eine 80er flotte daris kostet weniger als das reppen einer einzelnen iowa... und ich brauche mir nichtmal mehr gedanken darüber machen ob die schiffe zurückkommen oder nicht, das spaart dann auch wieder massiv flugkosten ... Avatare und sonstige credit features sind dann auch alle überflüssig(sowas braucht man nicht auf daris...)

-Das seit ewigkeiten angekündigte kampfsystem sollte vorher intensiv auf dem dev. server getestet werden unter einbeziehung möglichst vieler aktiver spieler...

Das vor ungefähr einem Jahr eingeführte künstliche erhalten von inaktiven accounts um die spielerzahl auf momentan 1300 zu halten ist vollkommen witzlos... es blockiert kolonien und jeder aktive spieler weiß genau was von der zahl 1300 wirklich zu halten ist, das sollte komplett abgeschafft werden so dass die inaktiven wieder komplett von allen servern verschwinden so wie es früher auch war...

Auch wenn es mich nicht mehr betrifft weil ich alle limits und lifetime premium habe: Die Creditpreise für die Kolonie und schiffslimits sollten dringend abgesenkt werden, das ist sicherlich nicht die haupteinahme quelle von stne aber würde es neuen spielern eher ermöglichen sich zu entwickeln.

Das noob system sollte wieder auf einen stand von ende 2010 zurück gebracht werden(solange kein sinnvolles neues existiert), so dass die spieler wieder langsam an das game heran geführt werden und nicht nach 10 minuten lvl 7 oder 8 haben und dann ahnungs und chancenlos mit extrem hohen schock und frustfaktor im normalen game landen, so könnten auch die FSM die spieler wieder sinnvoll begleiten...

Die neue GUI mag zwar schick aussehen aber macht das komplette look and feel von stne kaputt und wird stne einige der alten spieler kosten (ich persönlich finde sie vollkommen überflüssig...).

Wie bereits erwähnt wurde sollte man sich dringend gedanken über die bedienung von STNE auf mobilen Endgeräten machen... Sowohl auf einem iPhone5 alsauch auf einem iPad4 oder vergleichbaren Geräten funktioniert das alles doch eher suboptimal...

Mehr fällt mir momentan nicht ein aber ich habe sicherlich einiges vergessen...