Page 2 of 2 FirstFirst 12
Results 11 to 15 of 15

Thread: Diskussion: Itemänderung (sich widersprechende Items)

  1. #11

    Re: Diskussion: Itemänderung (sich widersprechende Items)

    Ich habe das jetzt noch einmal abgestoßen.

    Gruß
    Vane
    Without pie there is only chaos

  2. #12

    Re: Diskussion: Itemänderung (sich widersprechende Items)

    Hallo zusammen,

    ich bin mir sehr wohl über die Tragweite dieser Änderungen bewusst, doch gab es eine große Anzahl an Items über dessen Tragweite sich die Designer leider nicht bewusst waren. Es gibt auch wenig Möglichkeiten Items sicher und fair zu schaffen, denn schon beispielsweise bei der Waffenstärke (+2 Phaser) wirkt sich dies komplett anders bei einem Jäger oder Schlachtschiff aus. Weiters ist nicht nur die Waffenbank sondern der Multiplikator betroffen, was es natürlich unmöglich macht faire Items zu schaffen. Es ist laut Item-Architektur möglich einzelne Items von dieser Regel auszunehmen, dennoch würden derartige Items, dank der Vorkommnisse, meine spezielle Erlaubnis dazu benötigen.

    Sprich, auf diese Checkbox hab nur ich Zugriff. Sollte es aber von Entwicklerseite (dieser Items) gewünscht sein dass ich Items für diese Freigabe prüfe, können sie per Gruppensortierung/Ticketsystem an mich gemeldet werden und ich werde sie entsprechend prüfen und freigeben. Einmal freigegebene Items können aber, durch die Admin-Checkbox, nur noch durch die zuständigen Admins geändert werden.

    MFG Proximo

  3. #13
    Würde mir bitte jemand erklären was ihr nun von dem NI-Tema bzw der SL als Änderung wollt bzw wo hier die neue Idee ist?
    'Fortschritt allein um des Fortschritts Willen ist auf keinen Fall zu unterstützen.
    Lasst uns bewahren,was unbedingt bewahrt sein will,perfektionieren,was uns gelingt zu perfektionieren und
    Gepflogenheiten ablegen,die schleunigst verboten gehören'

    "Jede Sorge, Freund, vermeide,
    jedes Weh sollst du verachten.
    Sieh die Lämmer auf der Weide:
    sie sind fröhlich vor dem Schlachten.
    Ahnst du nicht, wie dumm es wär,
    wären sie's erst hinterher?"

    Von Heinz Erhardt

  4. #14
    Thema für die Bewertung geschlossen.

    MfG
    One of Twelve

    -closed-
    'Fortschritt allein um des Fortschritts Willen ist auf keinen Fall zu unterstützen.
    Lasst uns bewahren,was unbedingt bewahrt sein will,perfektionieren,was uns gelingt zu perfektionieren und
    Gepflogenheiten ablegen,die schleunigst verboten gehören'

    "Jede Sorge, Freund, vermeide,
    jedes Weh sollst du verachten.
    Sieh die Lämmer auf der Weide:
    sie sind fröhlich vor dem Schlachten.
    Ahnst du nicht, wie dumm es wär,
    wären sie's erst hinterher?"

    Von Heinz Erhardt

  5. #15
    Mitarbeiter zakdorn's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Deutschland
    Posts
    519
    Dies war eine Diskussion, ich schiebe sie nun mal in die Ablage.
    Nur einmal mit Profis arbeiten.
    Auch die Wahrheit, sollte man vertragen und sich nicht davor drücken Diskussionen zu führen anstatt sie zu unterdrücken.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •