Ich bin verwirrt: Scheinbar gibt es eine neue Regel, die besagt, dass Chung nicht mehr angegriffen werden darf. Man wird umgehend von einem Admin angesprungen, falls man dagegen verstößt. Da ich Chung in nächster Zeit bomben möchte, wüßte ich gerne, wo genau diese Regelung zu finden ist, damit ich nachlesen kann, wie vorzugehen ist. Danke.
Er hat einen normalen RPG-Account auf DE-1, nicht irgendeinen Quasi-Acc, den sich Admins gewöhnlich anlegen. Somit ist mit ihm - nach meiner Auffassung - ganz normal zu interagieren, da er gern auch leute abschiesst, also aktiv ist und eine Ally leitet.
Ich sehe demnach keine Probleme für Dich...
Algemein für jeden Spieler ist es verboten wegen nur Outgame gründe einen zu Bomben(vernichten).
Man kann deswegen angeklagt und auch bestraft werden.
Es muss aber bewiesen werden.
Und wie will man beweisen, dass nur Outgamegründe vorliegen? Seit wann müssen für Angriffe Gründe vorgelegt werden? Und was wird als Grund akzeptiert?
Offizieller Forenspammer seit 2003.
Joa das nachzuweisen ist wird schwer.
Piraterie braucht man auch kein Grund.
Outgame Grund wäre z.b. Wenn ich einen Sperren lasse wegen ein Urteil und ein andere mich und meine Ally deswegen vernichten will oder wie im anderen thread (A sagt zu B hi im chat, der ignoriert A also deswegen B und die ally vernichten...<-- 0rp drinne und wird wohl am ende auch kein haben.)
Das heißt jetzt nicht das Kriege RP Pflicht sind.
seien wir ehrlich: die meisten gründe werden outgame gefunden. es ist ja so, dass sich die spieler, die sich bekämpfen, idR auch og nicht leiden können^^
Edit geht hier iwie nicht^^
aber in besagtem fall ist die Sache ja klar, da du, tritop, schon lange rpg-mäßig die Freiheit der Bucht forderst. Da sind Angriffe eigentlich nur die logsiche Folge ...
Da jeder weiß das tritop Chung hasst ist es nicht schwer, trotz Outgame-Gründen einen Ingame-Grund zu finden.
Und seit dem Vorfall mit Delara hassen ihn alle noch mehr. Vor Monaten, als Delara jeden Tag von der DF im Chat angegangen wurde, da hätte sie ihn vermutlich geliebt, da er als Pflichtbewusster CM sicher viele Sperren verteilt hätte. Wenn sie aber mal misst baut, und sie deswegen von der SL (!!!) gesperrt wird, dann ist hier die .... am Dampfen.....
"Ich befreie die Piratenbucht, obwohl da schon seit Jahren kein Piraten wohnen" ist doch ein super RPG Grund! Also soll tritop halt losfliegen, wenns ihm Spaß macht.
Und um dieser Ansicht Gewicht zu verleiehen schleichen sich 2 spieler feige wie ein ... an einen weit weit vom Kern aktuell offline befindlichen spieler, löschen seine Schiffe aus, plündern und bomben wehrlose Kolos die noch nicht einmal im Beriech des Almathea Clusters liegen und nennen dass dann "rückeroberung der Piratenbucht"Originally Posted by Orpheus
Geiles RPG ...
Warum auf alte Katastrophen zurückblicken? Es liegen noch unzählige vor einem!
achja hinzu kommt der erpressungversuch.
entweder du trittst aus der AmF aus oder du wirst gebommbt....
wenn ich dran denke das z.b. ich ein alter spieler wieder zurück gekehrt bin, mir die allianzbeschreibungen angeschaut habe, und entschieden haben, ja ich kann die Ideale der AmF vertretten, muss nun aus der AmF austretten damit ich nicht aus dem Spiel gebommbt werde? und das Ding ist ja das es mir nicht nur so geht, es betrifft jedes Mitglied in der AmF. Wo ist da die Fairnis oder Logik?
Posting Permissions
Reply With Quote