Den ersten Abschnitt kannst du auf "Gegen Neue Ideen habe ich nichts einzuwenden, solange sie ausgewogen, Bugfrei und vielseitig sind." runterkürzen und dich selbst an den Teil mit den Übertreibungen halten. Ansonsten sollte mittlerweile jeder wissen, dass es nichts bringt, des Anderen Sozialumgang im Forum zu kritisieren oder es überhaupt zu thematisieren. Auch was die Meinungen angeblicher vieler Spieler angeht: Jeder kann hier für sich selbst sprechen - es braucht niemand für andere sprechen, um seine Argumentation zu stützen. Sieht zwar immer toll aus, ist aber haltlos. Und wem nützt es schon, irgendjemandem zu unterstellen, er hätte sich über irgendwen lustig gemacht? Diese ganze "Oh, die Mitarbeiter und Spieler sind wohl nicht in kundenfreundlicher Kommunikation geschult - böse!"-Schiene findet in so ziemlich jedem Thread statt und jeder findet sofort Anklang darin, sich bei jeder kleinen Provokation angesprochen zu fühlen und das als Grundlage zu nehmen, selbst ein paar Klopfer auszuteilen. Ein Bullshit, und da kann sich jeder, auch du Dashki, an die Nase fassen.

Also: Sachlich bleiben, denn alles andere endet in Antworten wie dieser hier. Ob's gefällt oder nicht.

Fakt ist, hier treffen zwei Meinungen aufeinander, die jeweils das andere im Einkriegezeck bekappeln: "Bleib uns weg mit der Artificia, weil sonst können wir nicht in ruhe farmen!" und "Neue Features sind gut, die Spielbalance wird sich unweigerlich dadurch nur ausrichten". Dass es da eine Diskussion gibt, ob überhaupt noch was Neues kommen soll, anstatt die jeweiligen Faktoren anzusprechen, geht am Thema vorbei, denn kein Spieler kann mit noch so viel Wut und Beleidigung gegen die Weiterentwicklung des Spiels anstinken - und damit geht es nicht nur um die Artificia, sondern auch um zahlreiche anderen Dinge, bei denen es vorher oder nachher zur Diskussion im Forum kommt. Denkt an die Features, die gar nicht erst angekündigt worden sind, weil die Leute schon ahnen, dass es zu solchen Meinungsanfeindungen kommt. Denkt an die Features, die angekündigt worden sind, heiß erwartet werden, aber in der Umsetzung schon Monate und Jahre hängen. Führt das überhaupt noch zu etwas, außer gegenseitiger Hassrede, ob hier im Forum oder im Chat, einfach weil Meinungen aufeinandertreffen, die sich immer weiter vom Thema entfernen? Und wie viele Ideen, die hier egal von wem kamen, wurden als Schwachsinn abgestempelt und dann doch mit Erfolg umgesetzt? Denkt an die Phasenlager für Schiffe, Farbnamen, Kauf-Items im Credits-Shop. Was der eine als Schwachsinn abstempelt, interessiert andere. Und dann schauen wir mal auf die Dinge, die Balance im Militärischen und Wirtschaftlichen Aspekt tatsächlich kaputt machen, wie irgendwelche Joker-Schiffe, die sich aus dem Schere-Stein-Papier-System entziehen, weil sie Waffen gegen jede Größenordnung haben, oder die ganzen Farming-Simulator-Spieler, die inaktiv schön die Server mit unnötig vielen Ressourcen zuschwämmen, in der Hoffnung, sich ein paar Credits für den Hauptserver zu erhandeln. Bugfixing ist ganz klar nicht das Hauptproblem von STNE. Mangelnde Dynamik schon eher. Alles was produziert wird, muss auch irgendwo mal wieder verbraucht werden, und wenn man Wirtschafter und Slotleichen nur noch mehr in Schutz nimmt - auch wenn die bestimmt einen ganz wichtigen Teil der Community ausmachen, den man unbedingt schützen will - haben wir zwar mehr Spieler aber bei voller Geschwindigkeit einfach nur Stillstand.

Ich befürworte diese Artificia-Spielerei, auch wenn es einige Dinge gibt, die unglücklich überlegt sind. Vielleicht wurde die Idee deswegen ja hier gepostet? Damit andere sich diese Schwachstellen angucken und anstelle das dann gleich zu verteufeln, Lösungsvorschläge liefern. Alles andere wäre schlichtweg CDU-Politik: Was nicht perfekt gelöst ist, einfach abschaffen.

Lasst doch das Balancing mal für ein paar Gedankengänge mal außen vor - das wird ohnehin, wie in allen anderen eingebauten Dingen, noch zig mal über den Haufen geworfen und abgeändert. Wenn etwas offensichtlich zu stark ist, wird wohl keiner in der Spielleitung sagen, dass man das nicht ändern kann. Abschaffen muss man es deswegen nicht.