Die Atria gilt als Flaggschiff, zumindest wenn man der zugehörigen Forschung glauben darf. Ob sie es tatsächlich ist, darüber kann man sicher sicherlich streiten. Der Punkt ist, da die Atria als Flaggschiff gilt, muss man sie auch mit den anderen beiden Flaggschiffen vergleichen, sprich Elstar und Iowa. Ich habe hier mal selbst nachgerechnet:
Elstar: 987,92 Waren/Slot
Iowa: 749,72 Waren/Slot
Atria: 1066,06 Waren/Slot
(Angaben ohne Gewähr)
Man sieht, die Atria braucht tatsächlich am meisten Waren/Slot. Auch klar ist, dass 78,16 Waren/Slot mehr bei 25 Slots schon fast zwei Lagersysteme mehr ausmachen. Im Vergleich zur Iowa sind es etwas 6,5 Lagersysteme.
Das es einem nicht gefällt, dass man einen reinen Lagerasteroiden für den Bau einer Atria braucht, ist klar, allerdings wer baut denn so ein Schiff? Meistens nur Spieler, die sich auf die Wirtschaft konzentrieren und daher eine hohe Produktion an Waren haben. Solche Spieler haben oft Lagerasteroiden. Und selbst wenn nicht. In jeder Allianz gibt es Spieler, die eine Kolonie mit ausreichend Lagerplatz haben. Sich diese Kolonie für den Bau einer Atria zu leihen, ist meiner Meinung nach kein unzumutbarer Aufwand.
Den Vorschlag, bei umgerechnet gleichen Kosten den Lageraufwand zu reduzieren, verstehe ich schon, allerdings bin ich dagegen, eben weil die Atria sich eben auch durch den Aufwand beim Bauen aufzeichnet.
Originally Posted by MDJinRoh
